Кто забыл, граф Сергей Уваров — автор той самой триады: православие, самодержавие, народность. Символично, не правда ли, что он теперь займет место «Крылатого гения»? Не то чтобы так уж жаль изваяние образца 2007 года с факелом знаний и лавровым венком, который с годами куда-то исчез. Но, помнится, на его открытии тогдашний губернатор Валентина Матвиенко говорила: «Это памятник свободному полету человеческой мысли — мысли ученого. Крылатый гений — покровитель смелых, выдающихся, передовых и неординарных личностей, какими являются выпускники старейшего вуза страны». И вот на тебе, свободный полет мысли неординарных личностей оказался не нужен.
На место «Гения» водрузят памятник «министру затемнения», каким прослыл в веках Уваров, злейший враг Пушкина. «Уваров был человек, бесспорно, с блестящими дарованиями, но в этом человеке способности сердечные нисколько не соответствовали умственным. Уваров не имел в себе ничего чисто аристократического; напротив, это был слуга, получивший порядочные манеры в доме порядочного барина (Александра I), но оставшийся в сердце своем слугою; он не щадил никаких средств, чтобы угодить барину (Николаю I); он внушал ему мысль, что он, Николай, творец какого-то нового образования, основанного на новых началах: православие, самодержавие, народность; православие — будучи безбожником, самодержавие — будучи либералом, народность — не прочитав в свою жизнь ни одной русской книги. Не было ни одной низости, которой он не был в состоянии сделать».
Такую емкую характеристику Уварову дал его современник историк С.М. Соловьев.
«Уваров был беден и незнатен. Однако он сумел втереться в дом министра просвещения Разумовского и, разыграв сентиментальный роман, жениться на его дочери, некрасивой, но очень богатой, которая была старше жениха и уже потеряла надежду на брак. Благодаря женитьбе Уваров быс-тро пошел в гору: 32 лет от роду и будучи лишь одаренным дилетантом, он сделался президентом Академии наук. Молчалинские черты его характера уже в эту пору коробили», — рассказывал Юрий Лотман.
Пушкин в 1835 году написал в дневнике: «В публике очень бранят моего Пугачева, а что хуже — не покупают. Уваров большой подлец. Он кричит о моей книге как о возмутительном сочинении: Он не соглашается, чтоб я печатал свои сочинения с одного согласия государя. Царь любит, да псарь не любит».
Тогда же громко прозвучало его стихотворение «На выздоровление Лукулла», в котором Пушкин высмеял высокопоставленного чиновника. Уваров пытался прибрать к рукам имущество больного родственника жены, не дожидаясь его смерти, а тот неожиданно выздоровел. «Теперь мне честность — трын-трава! / Жену обсчитывать не буду, / И воровать уже забуду / Казенные дрова». Все узнали в негодяе, воровавшем казенные дрова, министра Уварова. Пушкину пришлось объясняться на этот счет с Бенкендорфом. В глазах общества Уваров был опозорен. Он платил Пушкину безграничной ненавистью, сплетнями, интригами, его имя было в числе предполагаемых авторов пасквиля, послужившего детонатором к трагической дуэли Пушкина с Дантесом.
А СПбГУ ему памятник ставит! Да, кстати, не будет ли сей памятник пропагандировать содомский грех? Беспокоюсь о нравственности студентов. Плотская связь Уварова с чиновником министерства Михаилом Дондуковым-Корсаковым «отлита» в пушкинской эпиграмме про «князя Дундука», получившего высокий пост в Академии наук: «В Академии наук / Заседает князь Дундук. / Говорят, не подобает / Дундуку такая честь; / Почему ж он заседает? / Потому что ж: есть».
Тут ведь какая дилемма: если Уварову памятники ставить, то Пушкина надо упразднять. Им рядом не ужиться. Исключать поэта из школьной программы, не говоря уже о вузовской. Впрочем, особенно стараться не стоит. Дело к тому идет само собой. На минувшей неделе отказы о зачислении в общеобразовательные школы в Петербурге получили многие родители первоклассников. Их детям не хватило мест в школах рядом с домом.
Из года в год одна и та же картина: очереди родителей выстраиваются в разных районах Петербурга. Они пытаются подать заявления на прием в первые классы. Но мест в школах не хватает, и после отказов мамам-папам приходится дни и даже ночи простаивать в очередях, чтобы попасть в так называемые конфликтные комиссии, где детей распределяют туда, где еще остались свободные места. Нередко первоклассники не могут пойти в школу ни в своем дворе, ни в соседнем, ни через дорогу: школы есть, а попасть туда невозможно даже по прописке. И родителям приходится возить детей в другие районы — увеличивая трафик, мучаясь в пробках...
Такая же история с детсадами. Шквал возмущения вызвал ответ губернатора Беглова на вопрос президента Путина, решена ли в Петербурге проблема с детскими учреждениями: да, решена. В Приморском районе, где эта проблема особенно остра, родителям первоклашек, всю ночь дежурившим у дверей конфликтной комиссии, вынесли стулья и воду, предоставили возможность сходить в туалет, даже булочная специально открылась в семь утра. Спрашивается, почему только после мытарств организовали подачу заявлений онлайн?
Отказы принять детей родители получают не только в новостройках, но и в давно обжитых районах. Дошло до того, что в некоторых школах открываются коммерческие курсы подготовки поступления в первый класс. Те, кто заплатил за такие курсы, чаще получают места в школах. Разве это не коррупционные схемы?
«Я подошла к дверям комиссии к 9.20, увидела огромнейшую толпу людей у дверей здания, кто-то стоял с 6 утра с грудничками. К 10 часам утра было около сотни родителей. И это только первый день и первая родительская волна», — рассказывает жительница Калининского района. Такая же картина во Фрунзенском, Невском, Московском районах. Новые школы в Петербурге открывают каждый год, но проблему это почему-то не решает.
«Дадут места в школе за тридевять земель и мучайся. Мы многодетная семья, — рассказывает жительница Приморского района Надежда. — Ежедневно возим детей в садик и в школу в другой район. Утром час уходит на развозку, потом на работу, а вечером деток забираем и едем домой полтора часа. На территории ЖК „Шуваловский“ почти всем детям, кто прописан в этом месте, пришел отказ в зачислении в ближайшую школу № 575».
P.S. А вы говорите, «Крылатый гений»! Нет, неслучайно его перенесут во двор здания Двенадцати коллегий. За которым большая часть университетской территории вплоть до Кадетской линии находится в плачевном, запущенном состоянии. Почему университет довел эти исторические места до такой беды? Похоже, появление здесь памятника самому реакционному министру просвещения, воровавшему казенные дрова, и впрямь закономерно.
