В начале этой недели появилась достаточно шокирующая информация о решении компании «Мета» (признана в России экстремистской организацией и запрещена) исключить украинское военное формирование «Азов» (запрещенная в РФ террористическая организация) из списка опасных организаций. Полагаем, что теперь, наверное, «Азов» перестал быть опасным для общества формированием, исповедующим идеи неонацизма и человеконенавистничества. Увы, это далеко не так.
Уверены, что руководство «Меты» решило внести свой посильный вклад в «гибридную войну» Запада против нашей страны, поскольку киевскому режиму так не хватает побед и успехов. А кураторы из Вашингтона и Брюсселя их настойчиво требуют.
Давно предсказываемый и ожидаемый нашими недругами военный успех киевского режима является необходимым условием в контексте противостояния коллективного Запада с Россией. За широко тиражируемым тезисом о необходимости нанесения нашей стране стратегического поражения, стоит много эмоций, но мало идей начет того, как этого достичь в ближайшее время. Никто из западных идеологов совершенно не задумывается о цене решения данного вопроса для Украины: потенциальные человеческие потери, разрушение инфраструктуры, падение экономики, коррупция, рост преступности, деморализация общества.
Конфликт на Украине постепенно начинает превращаться в изнурительную кампанию, направленную на истощение. В войне на выносливость прежде всего заинтересованы США, поскольку американский ВПК получает хорошие заказы от стран-сателлитов, растет его прибыль и стоимость акций. Дело еще в том, что запасы оружия, которыми обладали европейские страны, были давно переданы Киеву. И они вынуждены обращаться к дяде Сэму.
Большинство экспертов утверждает, что наличие конфликта в Европе ведет к подрыву существующей архитектуры безопасности, нарушает стабильность, провоцирует энергетический, экономический и гуманитарный кризисы. Режим Зеленского декларирует готовность «воевать до полной победы» в обмен на серьезную политическую, экономическую и военную поддержку.
В Вашингтоне украинский конфликт пытаются представить, как «великую битву между демократией и автократией». В разные времена демократия и либеральные ценности входили в число американских национальных интересов, продвижение которых нередко предполагало применение военной силы. В текущем контексте международное право американцами было умело подменено «порядком, основанным на правилах», что гораздо удобнее для сохранения альянса США с союзниками и обеспечения их безопасности в условиях прогрессирующего противостояния с Китаем.
Несмотря на понимание США того факта, что прокси-война ведется «до последнего украинца», некоторые трезвые западные политики говорят о неприемлемости перерастания конфликта в масштабные боевые действия с участием вооруженных сил других государств. Вовлечение НАТО в конфликт несет в себе не только опасность применения ядерного оружия, но и может поставить под вопрос сам факт существования блока. Несмотря на кажущиеся единство в отношении Киева, по вопросу участия непосредственно в зоне боевых действий в европейских столицах присутствуют крайне противоречивые мнения.
На фоне продолжающегося украинского кризиса в некоторых западных столицах уже началось обсуждение постконфликтного обустройства Украины. Речь идет о том, чтобы поставить точку на ее советском прошлом и переориентировать экономику этой страны в сторону «свободного мира». Перестроить хотят не только финансовый и производственный секторы, но и переформатировать и само общество в соответствии с «идеалами западных ценностей».
Обращаясь к истории, не припомним ни одного случая, когда страна построила бы свое благополучие и процветание на основе иностранной помощи. На память приходят Афганистан, Босния и Герцеговина, Ирак, Ливия, куда направлялись огромные объемы помощи. Во всех случаях эта помощь не способствовала восстановлению национального производства.
Россия продолжит решительно отстаивать свои позиции в ходе ведения специальной военной операции, поскольку неприемлемо укреплять безопасность Запада за счет безудержного расширения НАТО и игнорирования жизненно важных интересов нашей страны.
В сложившихся условиях вполне понятен курс России на сближение с восточными коллегами, теперь нет нужды ждать одобрения со стороны наших западных псевдопартнеров. Восточный вектор политики и экономики нашей страны более перспективен с точки зрения взаимного добросовестного выполнения обязательств. Россия и Китай прилагают все усилия для гармоничного всеобъемлющего сотрудничества в новой эпохе, чему способствует взаимное доверия и уважение руководителей наших стран.
Статус России, как глобального участника мировой политики, самостоятельной и суверенной многонациональной державы, консолидирующей силы, накладывает определённую ответственность за глобальный мир и безопасность. В контексте решения данных задач, Россия должна выйти из сложившегося кризиса с наименьшими потерями, воспользовавшись окном возможностей, представленным переориентированием на сотрудничество с незападными странами.
Российская дипломатия адаптировалась к «новой нормальности», а потому ей достаточно успешно удается вести работу в сложных текущих условиях на основе справедливости, баланса интересов и уважения всех участников международного общения.
