Похоже, Министерство культуры опять благополучно похоронило идею создания археологического музея-заповедника на Охтинском мысе, которую поддержал президент Владимир Путин. Главу государства банально обманули?
В конце прошлого года Петербург облетела сенсация: глава государства поддержал идею создания археологического заповедника на территории Русской Трои. На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, выслушав мнение эксперта Константина Михайлова, Владимир Путин сказал: «Одним зданием административным больше, одним меньше, а археологический заповедник — это интересная идея». И пообещал обсудить ее «с петербургскими руководителями и собственниками земельного участка, которых он хорошо знает».
Сенсация состояла в том, что президент согласился с доводами эксперта, хотя администрация Санкт-Петербурга и Минкультуры РФ в течение 10 предыдущих лет упорно не замечали памятники на Охтинском мысе. Не могли осмыслить, что на участке земли, переданном «Газпрому», под поздними застройками ленинградского периода обнаружились подлинники, буквально перевернувшие представления о тысячелетней истории Невского края? Но свидетельства о них — вот они, под стенами, рвами и бастионами крепостей разных веков, в подтверждение древних летописей, неожиданно хорошо сохранились.
Если вместе с предполагаемым музеем-заповедником Петербургу вернуть громадную, еще допетровскую часть его истории, то это произойдет вопреки многолетним усилиям чиновников. Всеми силами они стараются избавиться от археологических находок в устье Охты, имеющих уникальную ценность не только для истории Петербурга, но и для Древней Руси и Северной Европы. Стоящих в одном ряду с такими жемчужинами мирового культурного наследия, как Петропавловская крепость, Копорье, Орешек, крепость в Выборге, Старой Ладоге. Памятники на небольшом участке Охтинского мыса — свидетели не только «славных дел Петра», но и святого Александра Невского, к 800-летию которого в Лавре затеян очередной дорогостоящий ремонт...
Все это настолько абсурдно, что слова Владимира Путина о создании археологического заповедника вызвали чуть ли не ликование людей доброй воли. Действиям чиновников наконец-то был придан понятный смысл. По итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека 28 января 2021 года президент подписал поручение «Министерству культуры РФ рассмотреть совместно с правительством Санкт-Петербурга и публичным акционерным обществом «Газпром» вопрос о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе и представить соответствующие предложения. Срок — 1 мая 2021 г. Ответственные: Любимова О. Б., Беглов А. Д., Миллер А. Б.».
8 апреля Куйбышевский суд Санкт-Петербурга наложил меры предварительной защиты на территорию Охтинского мыса, запретив КГИОП выдавать заключение, которое позволило бы проводить на Охтинском мысе земляные работы, связанные с углублением в грунт более чем на полметра. Однако чиновники медлят с проектом археологического музея-заповедника. От общения с представителями научно-археологической общественности города руководство Смольного упорно уклоняется. А представители «Газпрома», мягко говоря, не отказались от намеченного капитального строительства на заповедной территории. Наконец после недавнего, в конце апреля, визита президента России в Санкт-Петербург Смольный сообщил: «Власти города договорились с представителями компании «Газпром нефть», в чьей собственности находится участок, о появлении на Охтинском мысе выставочного пространства общей площадью 1,5 тысячи квад-ратных метров. Над концепцией экспозиции будет работать Государственный музей истории Санкт-Петербурга. Предполагается, что ее посвятят истории мыса. Об этом в интервью «Петербургскому дневнику» рассказал вице-губернатор города Борис Пиотровский».
Губернатор Петербурга Александр Беглов добавил, что «собственник выделяет историческую часть под археологический музей».
Но упомянутая господином Бегловым «историческая часть» — это и есть те 15% территории Охтинского мыса, которые уже находятся под охраной. Фактически Смольный заявил о возвращении к прежним газпромовским планам (15% мыса — под охрану, 85% — под капитальную застройку). То есть сами археологические памятники, наличие которых ни петербургские власти, ни Минкультуры так и не признали, могут идти под бульдозер?
Вместо археологического музея-заповедника, как этого требовало поручение президента, чиновники решили создать некий «выставочный павильон». Основная же территория Охтинского мыса по-прежнему не охраняется, ей так и не предоставлен статус объекта культурного наследия федерального значения. Градозащитники с тревогой следят, как на ней снова появились трактора и начинают то самое пресловутое строительство офисных зданий...
Общественность Петербурга, шокированная этой сказкой про белого бычка от высокопоставленных чиновников всех мастей и уровней, сбивается в инициативные группы и посылает обращения к президенту с просьбой не допустить профанации важнейшего дела. А мне почему-то вспоминаются стихи Иосифа Бродского, написанные 55 лет назад:
Сегодня ночью я смотрю в окно и думаю о том, куда зашли мы...
Когда-нибудь, когда не станет нас,
точнее — после нас, на нашем
месте
возникнет тоже что-нибудь
такое,
чему любой, кто знал нас,
ужаснется.
Но знавших нас не будет
слишком много.
