Вокруг питерских выборов — бесконечные сеансы черной магии с разоблачениями. Вот очередной, самый громкий скандал. Эхо его до сих пор разносится над гулкими питерскими дворами, хотя пора бы ко всему привыкнуть. Но... Кандидат от КПРФ на пост губернатора Владимир Бортко отказался баллотироваться за неделю до голосования. Снял свою кандидатуру в прямом эфире, желая, видимо, подчеркнуть трагикомичность ситуации.
На следующий день теперь уже экс-кандидат жаловался прессе на нечестные выборы: «Готовилась явная фальсификация, причем большого масштаба». Не хочу, мол, играть краплеными картами, да еще с шулерами...
Что характерно, депутат Госдумы Бортко признал, что не проходил муниципального фильтра, а подписи муниципальных депутатов ему, как и другим претендентам на должность губернатора, предоставили в Смольном. Этот силовой прием по отсеиванию уже на старте неугодных властям участников предвыборной гонки Владимира Владимировича почему-то не смутил. А раззадорило его что-то другое. И вот все принялись гадать, что именно. Поговаривали, что причина в неулаженных финансовых вопросах внутри КПРФ. И в настоятельной просьбе откуда-то сверху принять «ответственное и мудрое решение».
Но так ли это на самом деле важно и поменялся ли избирательный пейзаж в Петербурге, после того как 73-летний автор антикоммунистического «Собачьего сердца», не спросясь товарищей-коммунистов, снялся с выборов?
— Конечно, пейзаж поменялся, потому что у коммунистов есть свой электорат. А Бортко — человек известный, хотя шансов, может, имел не так много, как теперь говорят, — считает политолог, специалист по выборным кампаниям, доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр КОНФИСАХОР. — Выборы из четырех кандидатов — одна ситуация, а когда осталось трое — совершенно другая. Для подавляющего большинства избирателей такие выборы потеряли всякий интерес. Был ли Бортко реальным конкурентом Беглова? Трудно сказать, все-таки человек в возрасте, едва ли в должности губернатора он мог что-то новое привнести в нашу жизнь. Но точно мог бы стать своим кандидатом для тех, кто находится в открытой или скрытой оппозиции нынешней власти.
Знающие режиссера люди не считают, что Бортко ушел с выборов в обмен на обещанную поддержку его творческих проектов. Скорее это действительно был эмоциональный всплеск. Предвыборная кампания — огромная затрата энергии и сил, и в какой-то момент человек может сломаться и понять, что дальше просто не тянет. Потому что если бы об этом договаривались заранее, то такой творческий человек мог бы свое решение отыграть красиво, ярко, броско. Чтобы все изумились: ух, какой мужик, молодец! Помните восхищенное восклицание в том же «Собачьем сердце»? «Похабная квартирка, но до чего хороша!» А тут сплошное разочарование...
— На мой взгляд, случившееся вполне закономерно. В условиях, когда в бюллетенях нет графы «против всех» и сохраняется низкий порог явки, выборная кампания властями изначально была задумана как вотум доверия и. о. губернатора Беглову, — подчеркнул Александр Конфисахор. — А это уже не выборы, конечно...
Жалкие призывы оставшихся в гонке претендентов «равняться на Бортко» только подтверждают эти выводы. «Обращаюсь к избирателям нашего города, которые хотели голосовать за Бортко, — заявляет потерявший лицо кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга Михаил Амосов. — Многие положения его программы являются одновременно частью моей программы. Бортко считает, что мы должны бороться с коррупцией — и я так считаю: бороться и победить! Бортко большое внимание уделяет вопросам социальной защиты — это важная часть и моей программы. Бортко за честные выборы — и я тоже!»
Ну что тут скажешь. Не было выборов — и это не выборы. Остается вспоминать афоризмы классиков. Вот, например, такой: «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать». Марк Твен.
