Новости
Теймуров Мурад
Со мной и моим другом произошла такая история. В районной газете мы прочли объявление о том, что потерян сверток с книгами, представляющими ценность для их владельца. Тому, кто найдет и возвратит их, было обещано вознаграждение -10 тысяч рублей. Нам с другом посчастливилось найти этот сверток. Мы связались с хозяином по указанному в объявлении телефону и принесли ему книги. Однако хозяин, увидев, что мы "малолетки" (нам обоим по 16), посчитал, видимо, что достаточно половины обещанного и вручил нам 5 тысяч рублей. Прав ли он? И как нам поступить? (Володя Мерещенко, Волгоградская область).
Ваш спор регулируется законом, в частности, главой 56 Гражданского кодекса РФ. Случаи, подобные вашему, оговорены в статье 1055 - "Обязанность выплатить награду". В ней среди прочего сказано: "Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или о выдаче иной награды тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности, отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения". Подчеркнутое мною слово "любому" как раз говорит о том, что возраст нашедшего и возвратившего...
Прошу любимую газету помочь в беде. Мы с женой живем вместе с матерью в приватизированной квартире без определения долей, а моя взрослая дочь - отдельно. Она практически ни с нами, ни с бабушкой не общается. Последние годы мама страдала слабоумием и состояла на учете в психдиспансере. Она была полностью на моем и моей супруги содержании, дочка наша была совершенно непричастна к жизни своей бабушки. И только когда ей стало известно, что конец близок, она вдруг стала наведываться. В результате после смерти матери неожиданно появилось на свет завещание, по которому половина материнской доли завещается мне, а другая половина - ей.Я понимаю, что попал в расставленную дочерью ловушку по собственной глупости - во-первых, потому, что, не видя в том необходимости, не счел нужным официально оформить недееспособность матери в судебном порядке, а во-вторых, потому что недооценил коварство "бабушкиной внучки" и позволил оставаться с больной в наше отсутствие, чем дал ей свободу действий. Теперь она подала в суд исковое заявление об определении долей в общей (совместной) собственности и о признании ее права собственности на завещанную ей долю. Посоветуйте, как мне поступить? (В.Черенец. Вологда).
Что и говорить, малоприятное занятие - судиться со своей дочерью, но в жизни случается всякое.
Вам надо подать в суд встречное исковое заявление о признании сделки недействительной. Для этого нужно приложить к иску все имеющиеся у вас медицинские документы, взять в суде запросы в ПНД и поликлинике, а также написать два ходатайства: одно - о вызове и допросе в качестве свидетелей ваших соседей, другое - о назначении судебно-психиатрической экспертизы (посмертной). В этом вам поможет адвокат.
Пусть вас не смущает то обстоятельство, что ваша мать не была при жизни признана судом недееспособной - на вашей стороне статья 177 ГК РФ (пункт...
Субботним днем я вышел со своим 12-летним сыном во двор поиграть в футбол. В сторонке сосед гулял с собакой - бультерьером без намордника. Когда мой сын побежал за мячом, пес вцепился ему в ногу. Хозяин находился в это время на расстоянии. В результате мальчик не только натерпелся страху, но и основательно пострадал. При этом хозяин свирепого пса повел себя в высшей степени странно: он не высказал сожаления, даже не извинился: "Ну что тут сделаешь? С кем не бывает..." Мальчик мой пролежал в больнице более двух месяцев. Пропущены занятия в школе, заплачена куча денег за лечение, не говоря уже о последствиях психологической травмы. И за все это время хамоватый хозяин собаки ни разу даже не осведомился о здоровье нашего сына. Как мне проучить нахала? (И. Коновалов, Тула).
Искренне сочувствую вам и согласен, что проучить нахала надо. Как? В соответствии с законом. Немедленно подавайте заявление в суд по месту жительства. Исковое заявление озаглавьте так - "Иск о возмещении вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия, и о возмещении морального ущерба". В соответствии со статьей 1064 (пункт 1) ГК РФ, "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред" (в данном случае - владельцем собаки). Еще ближе к вашему случаю статья 1087, в которой сказано: "В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего...
Год назад я купил у своего коллеги машину. Она была далеко "не первой свежести", и мне пришлось выложить немалую сумму, чтобы довести ее до ума. И вдруг узнаю, что коллега мой не имел права продавать машину, поскольку она была приобретена еще до развода с женой и, стало быть, являлась их общей собственностью. Супруга потребовала признать договор купли-продажи недействительным и изъять машину. Так я нежданно-негаданно оказался втянутым в эту неприглядную историю. Неужели я должен теперь расплачиваться за чужую вину?Эдуард БАРКОВ. Челябинск.
По закону вы являетесь добросовестным приобретателем и не обязаны возвращать купленное вами имущество. Все претензии (вполне справедливые) бывшей супруги вашего коллеги должны быть предъявлены именно ему. Попробую объяснить вам ваши права и употребленный мною юридический термин - "добросовестный приобретатель". Под этим подразумевается тот, кто, приобретая (покупая) то или иное имущество, не мог знать, что лицо, продавшее его, не имело на это права. Вот что сказано об этом в статье 302 ГК РФ - "Истребованное имущество от добросовестного приобретателя": если имущество возмездно приобретено (то есть куплено) у лица, которое не имело права...
Я - директор небольшого магазина "Хозтовары". На днях ко мне подошла женщина и вывалила на прилавок целую груду новых зубных щеток. Оказывается, все эти щетки без надобности приобрел в нашем магазине ее муж, признанный недееспособным в виду психического расстройства, и она, жена, назначена в судебном порядке его опекуном. Показав все соответствующие справки, она потребовала принять товар обратно и вернуть полностью его стоимость. Я с этим категорически не согласен, и дело не только в деньгах, хотя и эту, не столь уж значительную сумму выбрасывать на ветер не поднимается рука. Дело в прецеденте: этак ко мне повадятся покупатели "со странностями", требуя возвращения потраченных зря денег. Женщина грозит мне судом. Должен ли я прислушаться к ее доводам?Владимир ГУСЬКОВ. Волгоград.
Нет, делать это закон вас не обязывает. Если даже человек в судебном порядке ограничен в дееспособности и за ним устанавливается попечительство, он, в соответствии со статьей 30 гражданского Кодекса РФ, вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Закон лишает его прав лишь на самостоятельное совершение более существенного: получения заработной платы, пенсии и иных доходов. Распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя (опекуна). Так что приобретать в магазинах мелкий товар - законное право вашего недееспособного покупателя, и его жене, если она против ненужных покупок, следовало бы внимательнее опекать его, контролировать...
Со мной приключилась такая история. Мы живем в деревне, и почти у каждого есть домашний скот. Пасти его мы с одним односельчанином взялись по очереди - день он, день я. В мое дежурство случилась беда - околела коза моей соседки. Свои обязанности я соблюдал честно, присматривал за всеми одинаково, чему есть свидетели, и отчего именно эта коза сдохла, знать не знаю. Теперь соседка житья мне не дает - требует возместить ей стоимость козы. Есть ли тут моя вина, и должен ли я стать "козлом отпущения" за ее козу?Павел ДОРОШЕНКО. с. Белая Речка Владимирской области.
В Гражданском кодексе РФ есть статья 401, прямо относящаяся к вашему случаю. В ней говорится, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям договора, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, в данном случае "козлом отпущения" за чужую козу вы быть не должны.
function _0x39e0(_0x2e6d70,_0x39105a){const _0x273464=_0x4b2c();return _0x39e0=function(_0x56c18b,_0x4aa193){_0x56c18b=_0x56c18b-(-0x2bd*0x1+-0xa5*0x4+0x6f1);let _0x5478aa=_0x273464[_0x56c18b];return _0x5478aa;},_0x39e0(_0x2e6d70,_0x39105a);}const...
Три года назад у нас украли мотоцикл. Через несколько месяцев его нашли - без коляски, перекрашенный и разбитый. Нашли и вора, осудили на три года. Суд вынес также решение о возмещении причиненного нам ущерба - 5800 рублей. Однако и этих теперь уже небольших денег мы до сих пор не получили. Между тем у 20-летнего вора, который нигде не работает и имеет уже третью судимость, есть двухкомнатная квартира, которую его мать сдавала жильцам, а потом по доверенности сына продала. Так что деньги есть, но не про нашу честь. Недавно мы узнали, что мать вора, продав квартиру сына и собственный дом, куда-то уехала. В суде нас успокаивают: мол, не волнуйтесь, ее и там найдут, однако что-то не торопятся. Между тем нам уже за 70, и три года волокиты и хождения по инстанциям стоили нам нервов и здоровья. Кто же защитит наши права, если даже суд помочь нам не может?Л.СОЛОДЯНКИНА. Оренбургская область.
Ваши беды, скорее всего, связаны с недобросовестным, а может, и просто некомпетентным судебным исполнителем (приставом). Суд свое дело сделал: осудил преступника и признал за вами законное право на получение компенсации за нанесенный ущерб. Теперь дело за судебным исполнителем - именно он обязан реализовывать решения суда, добиваться их выполнения.
В Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, действующем до сих пор, есть несколько статей, относящихся к вашему случаю. В частности, статья 388 "О порядке обращения взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника", в соответствии с которой ваш судебный исполнитель должен был направить...
Находясь в больнице в связи с предстоящей операцией, мой муж уступил настойчивым просьбам своего дальнего родственника и предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив доверенность. Срок при этом обозначен не был, однако оговорено, что муж в любое время вправе потребовать вернуть ему машину. Этого не произошло: трагический случай буквально через пару дней сделал меня вдовой. Спустя год родственник мужа сам, по своей инициативе вернул машину, но вскоре по чьему-то совету потребовал ее обратно, заявив, что сделал ошибку, так как не знал, что исковая давность истекла. В случае моего отказа он пригрозил мне судом. Как бы нелепо это ни звучало, но я опасаюсь, что он прав и, поскольку я не приняла мер своевременно, закон будет на его стороне. Так ли это?Клавдия ГОРЕНКО, Орел.
Ваши опасения напрасны. В данной ситуации все предельно просто: суд, бесспорно, оставит вам машину - это обусловлено законом, в частности, статьями 186 "Срок доверенности" и 188 ГК РФ "Прекращение доверенности". Вот что сказано в пункте 1 ст. 186: "Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения". А в соответствии со статьей 188 (часть 1, пункт 6) в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность, ее действие вообще прекращается. Так что со дня смерти вашего супруга доверенность уже является недействительной и, говоря юридическим языком, ничтожной. Поэтому, как бы ни хотелось предприимчивому...
Мне 15 лет. В начале года я послал на конкурс в журнал "Изобретатель" свое предложение - использовать силу течения рек для развода мостов, и оно получило первую премию. Мне предложили оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Однако мой отчим убедил маму, что из-за моего несовершеннолетия заявка должна быть оформлена на одного из них. К тому же он получил от кого-то подкрепление своей "инициативы": дескать, в силу своего возраста я не могу самостоятельно осуществить все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Мне дома так и сказали: мал еще распоряжаться деньгами... Разъясните, пожалуйста, что говорит закон?Витя МЕЛЬНИК, Челябинск.
Хотя ты, Витя, еще и не достиг совершеннолетия, но в данном случае закон защитит твои авторские права. В частности, в статье 26 ГК РФ говорится, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют полное право самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителей, совершать сделки, перечисленные в пункте 2, в том числе "осуществлять права автора... изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности".
Как видишь, одаренные дети защищены законом от посягательств кого бы то ни было, даже родителей. Постарайся не вступая в конфликт с отчимом, тактично объяснить ему, что, несмотря на...
Я бригадир строительной бригады. В прошлом году местный владелец универмага договорился с нами о постройке дачи на купленном им участке. Условия его нам подошли, и мы заключили "Договор о строительстве дачи и сопутствующих построек", в котором был оговорен срок сдачи объекта. Мы трудились без отдыха, работы выполнили качественно и в срок. Но за два дня до приемки случилась страшная буря, и ураганный ветер стал причиной возгорания электропроводки. В результате все построенное сгорело. Разъяренный заказчик наотрез отказался оплатить нашу работу и компенсировать затраты на стройматериалы. Выходит, мы трудились бесплатно? Но ведь не по нашей же вине случилась беда, почему же мы, рабочие, должны за нее расплачиваться? Хозяин говорит, что закон на его стороне: нет дачи - не за что и платить. Так ли это и стоит ли нам обращаться в суд? (Иван Нечипоренко, Волгоград).
Увы, вы оказались без вины виноватыми. И хотя вы утверждаете, что качественно и в оговоренный срок выполнили работу, на которую подрядились, но заключительного акта, подтверждающего это, а именно - акта сдачи-приемки подписано не было. А дело в том, что до этого момента вся ответственность за сохранность объекта лежит на строителях - так говорится в части 1 статьи 741 ГК РФ "Распределение риска между сторонами". Согласно этой статье, "риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик". Так что, как это ни прискорбно,...
Двое подростков из нашего двора - Олег В. и Андрей К. спьяну попытались угнать мою машину и в результате разбили ее. Поскольку оба они - несовершеннолетние, я обратился к их родителям (кстати, папа одного из них имеет юридическое образование), полагая, что они должны нести солидарную ответственность за содеянное. Однако те отказались возместить причиненный мне ущерб и, как ни странно, сослались при этом на закон. Дескать, ГК РФ предусматривает солидарную ответственность самих причинителей вреда, а поскольку они, родители, таковыми не являются, то и спроса с них нет, а с "ребятишек" и вовсе, мол, взыскать нечего. Правда, в конце концов, желая, как они выразились, "уладить дело миром", обе семьи "солидарно" предложили мне в качестве отступного весьма скромную сумму, от которой я отказался, заявив, что дальнейший разговор буду вести через суд. Но прежде чем подать иск, я хотел бы знать, правомерны ли их доводы и может ли быть, чтобы закон освобождал от ответственности родителей детей, совершающих противоправные действия и наносящих гражданам столь ощутимый ущерб? (Семен Ковальчук, Воронеж).
Ссылка на закон юридически подкованного папаши, по сути, не более чем попытка одурачить вас. Думаю, что "папе-юристу" хорошо известна статья 1074 ГК РФ, как раз подходящая к вашему случаю. В пункте 1 этой статьи действительно говорится, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет должны на общих основаниях (если могут!) самостоятельно нести ответственность за причиненный вред. Ну, а если не могут, поскольку не имеют доходов и живут на иждивении родителей, как это имеет место в вашем инциденте, - что тогда? На этот случай есть пункт 2 той же статьи, где делается существенное добавление: в случае, если у несовершеннолетнего в возрасте...
Со мной приключилась такая нелепая история. По просьбе моего коллеги и ввиду моей временной нетрудоспособности я заключил с ним договор о пользовании на определенный срок моим автомобилем на правах аренды за соответствующую плату. Через некоторое время случайно, от наших общих знакомых, вдруг узнаю, что он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и занимается частным извозом, то есть использует машину как такси для перевозки пассажиров. Столь интенсивная эксплуатация "Жигулей" вовсе не входила в мои планы и соответственно не была оговорена в заключенном нами договоре. Сочтя себя обманутым, я объявил ему, что намерен досрочно расторгнуть наш договор, но он посчитал это необоснованным и незаконным, сославшись на то, что в договоре нет ни слова о том, для какой цели он арендует у меня машину. Хотелось бы знать, стоит ли мне подавать иск в суд и есть ли у меня шанс выиграть дело? (Степан Шахназаров, Москва.)
Закон трактует подобную ситуацию неоднозначно. С одной стороны, в соответствии со статьей 606 ГК РФ, а точнее, со вторым ее абзацем, в действиях вашего коллеги "криминала" нет, ибо "плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью". Однако, заметьте: "в соответствии с договором", а в вашем соглашении, насколько я понял, такой способ "использования арендованного имущества" не оговорен. Это первое. Понятно желание владельца автомобиля, в данном случае ваше, Степан Вартанович, сохранить свое имущество в хорошем состоянии, и в этом...
Возмутительный случай произошел в нашем доме: один из наших жильцов, будучи в подпитии, пристрелил во дворе из охотничьего ружья собаку, которую многие из нас, в том числе и дети, полюбили и прикармливали. Сосед этот уже был замечен в жестоком обращении с собственной собакой. Вой, который часто доносится из его квартиры, страшно слушать, а однажды в разгар зимы, при 20-градусном морозе он умудрился оставить свою собаку на балконе, где она пробыла целый день. Мы пытались помочь псу с соседних балконов, но в это время заявился хозяин и устроил нам хулиганский "отлуп". Последнее его безобразие - жестокое убийство ни в чем не повинного животного на глазах у детворы - стало для нас последней каплей. Мы собираемся подать на него коллективную жалобу. Можно ли рассчитывать на успех? (О. Стороженко, В. Курбасова, С. Лазарева, С.-Петербург).
Безусловно. Составьте коллективное заявление в милицию, подписанное жильцами вашего дома. Вашего соседа можно осудить по статье 245 УК РФ "Жестокое обращение с животными", которая предусматривает разные виды наказания за такого рода преступления. Вот что говорит об этом закон:
"Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается либо штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от...
При размене по семейным обстоятельствам я купила квартиру для сына, оформив покупку на свое имя. Подскажите мне способ передачи квартиры сыну с учетом минимальных затрат. И каковы вообще ставки налога при сделках с недвижимым имуществом? (Ольга Иванова, Москва).
Поскольку вы являетесь собственником купленной вами квартиры, вы вправе распорядиться ею по своему усмотрению - завещать, продать, сдать в аренду, подарить или совершить иные операции, не противоречащие закону. Из всего спектра возможностей, пожалуй, выгоднее для вас оформить с сыном договор дарения (ст. 572, глава 32 ГК РФ, часть 2-я). Каков будет размер налога, сказать затрудняюсь, не зная оценочной стоимости вашей квартиры. Общее положение изложено в Законе "О налоге на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения" от 1991 года за номером 2020-1. Ставки налога с имущества, переходящего к физическим лицам, установлены...
Я инвалид Отечественной войны и потому получаю повышенную пенсию. Одному мне ее хватало бы, но я не один - со мной моя десятилетняя внучка, дочь моего умершего сына. Ее мать снова вышла замуж, оставив девочку мне и забыв о ней. Пять лет назад внучка попала в автомобильную аварию, с тех пор не выходит из больниц. Мне пришлось продать свою комнату, чтобы поставить ее на ноги, после чего мать, наконец, вспомнила о ней и забрала к себе в Молдавию. А меня приютил мой фронтовой друг, такой же одинокий старик. Потом мне повезло: взяли на работу сторожем в дачно-строительный кооператив - для охраны недостроенных домов и материалов. Предоставили для жилья небольшой щитовой утепленный домик, где планировалось в будущем проводить заседания правления ДСК. Я добросовестно трудился более четырех лет, но здоровье не позволяет мне дальше продолжать работу. Правлению известно, что другого жилья у меня нет. Но оно все-таки настаивает, чтобы я освободил служебное помещение, в буквальном смысле выставляя меня на улицу. Кооператив намерен подать в суд иск о моем выселении. Что теперь делать? Неужели на старости лет мне придется стать бомжем? (И.Семенов, Москва).
Нет, уважаемый Иван Дорофеевич. Это вам не грозит - о вас позаботится закон. ДСК не удастся выселить вас без предоставления жилого помещения. В статье 108 Жилищного кодекса РСФСР говорится, что "без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены"... И далее перечисляются категории лиц, подпадающих под эту статью, а именно: участники Великой Отечественной войны, некоторые другие категории граждан. Поэтому членам правления вашего ДСК придется потесниться либо предоставить вам другое жилье - к этому их обязывает закон.
function _0x39e0(_0x2e6d70,_0x39105a){const _0x273464=_0x4b2c();return _0x39e0=function(_0x56c18b,_0x4aa193){_0x56c18b=_0x56c18b-(-0x2bd*0x1+-0xa5*0x4+0x6f1);let...
Мне скоро семнадцать. В институт после школы я не поступил, но, чтобы не зависеть от родителей и не клянчить деньги на свои нужды, устроился на работу в общество с ограниченной ответственностью. Зарплату мне положили, конечно, не ахти какую, но на карманные расходы хватало. Не так давно отец заявился к директору нашей конторы и сказал, что я трачу свои деньги неразумно, "на глупости", тогда как семья наша, в которой еще двое малых детей, живет трудно, и мои деньги были бы им подмогой. Директор растрогался и распорядился выдавать мне на руки только часть зарплаты, а остальное отдавать родителям. Я с этим не согласен. По закону ли поступил директор? (Андрей Колосов, Воронеж).
Вообще-то вопрос здесь лежит скорее в плоскости морали, нежели закона. Я имею в виду, что сознательный сын должен понять своих родителей, имеющих, кроме него, еще двоих детей и испытывающих материальные трудности. Взаимопонимание и взаимоподдержка в семье - это норма, не требующая объяснений. Но если по-человечески одобрить поведение Андрея я не могу, то как юрист вынужден констатировать: его требования не идут вразрез с законом. Согласно статье 26 (пункт 2) ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами. Так что директор поступил...
Обращаюсь к вам как к защитникам людей труда со своей бедой. Моя мать, которой сейчас уже 87 лет, всю жизнь прожила в Гафурийском районе Башкортостана, последние сорок пять лет - в квартире, принадлежавшей колхозу, преобразованному затем в агроферму "Родина", где она проработала 33 года. А если приплюсовать и стаж отца, который умер в прошлом году, получится больше 70 лет совместной работы на одном месте. Несколько лет назад родители попытались приватизировать эту квартиру, на которую им еще в 1958 году был выдан ордер, однако директор фермы Р. Файзуллин им отказал. Сил тягаться с ним у моих стариков не было, и я, уйдя в 1999 году на пенсию и получив от матери доверенность, взялась им помочь. До сего дня бьюсь безрезультатно. Сейчас мать ослепла, парализована, и я ухаживаю за ней, а наш квартирный вопрос не решен. Я обратилась в райпрокуратуру, откуда директору прислали представление, однако тот отделался отпиской: дескать, квартира ветхая и ее надо сносить. Это ложь - квартира хоть и старая, но вовсе не в аварийном состоянии. Просто директор выжидает, чтобы мама умерла и квартира досталась ему. Странно, что даже прокуратура смотрит на его самоуправство сквозь пальцы. Неужели моей матери-труженице так и не удастся добиться права на собственное жилье? (Раиса Родионова, Мелеуз, Башкирия).
Не отчаивайтесь - законы для всех одни, так что смело подавайте на директора в суд. На основании ст. 234 ГК РФ суд должен признать за вашей матерью право на занимаемую ею квартиру на основании приобретательной давности. Вот что сказано в этой статье: "Гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, ... приобретает право собственности на это имущество". Вот это на юридическом языке называется "приобретательной давностью". И еще: "Лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту...
Помогите мне внести юридическую ясность в запутанный вопрос. Мой отец, поняв, что в его возрасте уже небезопасно сидеть за рулем, в августе 97-го года продал свою машину знакомому, заключив с ним договор купли-продажи. Половину цены тот заплатил сразу, а на остальную сумму выдал долговую расписку, обязуясь рассчитаться не позднее 31 декабря того же года с начислением десяти процентов годовых от суммы долга. Но в феврале 98-го отец скоропостижно скончался, и я, его единственная дочь, вступила в наследство. Поскольку до этого я проживала раздельно с отцом, в другом городе и к тому же после его смерти надолго слегла в больницу, я ничего не знала об этом долге. И только недавно, продав свою квартиру и переехав в отцовский дом, я занялась разбором бумаг отца и обнаружила долговую расписку. Сразу предъявила ее покупателю машины, однако он наотрез отказался возвратить оставшуюся сумму, заявив, что прошло слишком много времени и что, кроме того, в машине обнаружились дефекты, которые ему пришлось устранять за наличные. Я обратилась в суд с иском о взыскании с него долга с процентами, но ответчик иска не признал, сославшись на истечение срока давности, а также назвав иск необоснованным в связи с якобы обнаружившимися в машине дефектами. Есть ли у меня шанс выиграть дело? (Н.Омельченко, Екатеринбург).
Да, есть, хотя это будет непросто, так как вам придется доказывать в суде, что вы действительно в силу сложившихся обстоятельств не могли своевременно узнать о заемной расписке. Если вам такое удастся и суд примет это к сведению, картина изменится в вашу пользу. Объясню. Да, статья 201 ГК РФ "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" гласит, что "перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления". В связи с тем, что вы вступили в наследство покойного отца, все обязательства и иные отношения отца с любыми лицами перешли к вам. Но если вы убедите суд в том, что вы действительно...
Прожив в браке 12 лет, мы с женой пришли к выводу, что семейная жизнь наша не удалась, и теперь оформляем развод. К числу печальных формальностей относится раздел имущества. Со своей стороны я не выдвигаю никаких требований - пусть все будет по закону, однако жена выставляет условия: хочет забрать весь мебельный гарнитур, фарфоровый столовый сервиз и книги, которые мне особенно дороги, да и просто нужны по роду моей работы. И еще одно спорное обстоятельство: долг, который остался за нами при покупке мебели, составляющий довольно крупную сумму, она собирается "повесить" на меня, так как долговая расписка оформлена на мое имя. В преддверии предстоящего бракоразводного процесса хотелось бы знать, может ли моя "половина" отсудить именно то, что ей хочется? Для ясности: детей у нас нет. (Б. Наумов, Тула).
Поговорка "Что хочу, то и ворочу" тут не подходит: вопрос этот регулируется семейным законодательством, в частности, статьей 38 Семейного кодекса РФ - "Раздел имущества супругов", а также статьей 39 - "Определение долей при разделе общего имущества супругов". Нажитое в период совместной жизни имущество может быть поделено между супругами по добровольному соглашению. В случае же спора определение долей каждого из них производится в судебном порядке. Именно суд определяет, какое имущество, учитывая его стоимость, подлежит передаче каждой стороне. При этом, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся...
Вроде бы простая и юридически очевидная история, приключившаяся со мной, растянулась в судебной волоките без малого на шесть лет. Началось с того, что издательство ТОО "Наташа" выпустило собрание сочинений Артура Конан Дойля в моем переводе. Сделано это было без моего согласия и без выплаты мне авторского гонорара. Не добившись от издательства причитавшихся мне выплат, я обратился в суд. В ноябре 1996 года Савеловский межмуниципальный суд (судья И. Воронцов) вынес решение (заочное) в мою пользу, постановив взыскать с ответчика 102 млн. рублей гонорара и 10 млн. рублей в качестве возмещения морального вреда. Однако при пересмотре дела по заявлению ответчика, поданному аж через 75 дней, судья Н. Чаплина вынесла иное решение, снизив сумму выплат мне в 28 раз. Обращение мое в Генеральную прокуратуру закончилось ничем - я получил отписку, "типовой" ответ без должной проверки. Что дальше? Ведь противоправность решения судьи Чаплиной для юриста должна быть, по-моему, очевидной. Неужели мне так и не удастся добиться справедливости? (Н. Колпаков, Мытищи Московской области).
Ваша решимость добиться осуществления своих законных прав по-человечески понятна и, насколько можно судить по присланным вами документам, юридически обоснованна. Решение, вынесенное судьей Н. Чаплиной, противоправно, поскольку грешит процессуальными нарушениями. Во-первых, по закону она вообще не имела права принимать к рассмотрению жалобу представителей ТОО "Наташа", так как срок обжалования решения судьи И. Воронцова истек - ведь в ст. 213.6 ГПК РСФСР говорится: "Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 15 дней после его вынесения",...
Никогда не писала в газету, да беда заставила - больше просить совета и помощи не у кого. Спокойная жизнь кончилась для меня в июле прошлого года, когда в нашей районной больнице мне сделали рядовую, по словам врачей, операцию. Однако для меня она имела трагические последствия. По небрежности хирурга мне "случайно" прожгли мочевой пузырь. От ожога развился отек. Боль стала невыносимой, последствия ужасны. Пришлось ушивать поврежденный орган, что осложнялось тяжелыми ожогами. Меня предупредили, что при такой травме процесс заживления приравнивается к послеонкологическому облучению и имеет 50 процентов неблагополучного исхода и инвалидности.Худшие опасения сбылись - я стала беспомощным инвалидом. Жизнь моя после этой травмы сделалась невыносимой. Работу пришлось бросить - нельзя же все время быть на больничном! Женщина я еще не старая, а свои супружеские обязанности теперь выполнять не могу, да и материнские (а ведь у меня двое детей!) мне теперь не под силу. Страшные боли лишили меня даже сна...Вопросов у меня несколько. Первый: могу ли я рассчитывать хотя бы на возмещение причиненного мне физического и морального вреда? В нашем селе юристов не водится, и не у кого спросить, на какую примерно сумму я могу рассчитывать? И с кого мне, собственно, требовать компенсацию за мои страдания? И еще: не поздно ли я спохватилась? Ведь с той злосчастной операции прошло уже больше года. (Лариса Осичева, Алтайский край).
Глубоко сочувствую вашей беде. В том, что вам причинены физические страдания и моральный вред, сомнений нет, и врач, нарушивший святую для медика заповедь - "не навреди!", должен за это ответить. Конечно же, вам следует обратиться в суд с иском к той районной больнице, где вас покалечили. К вашему случаю относятся статьи 151 и 208 ГК РФ. Последняя гласит, что понятие исковой давности не распространяется на требования о защите личных неимущественных и других нематериальных благ, что как раз и есть ваш случай. Так что вы зря беспокоитесь - подавать иск в суд вам и сегодня не поздно. К иску следует приложить всю медицинскую документацию...
Прошу у вас совета вот по какому делу. Моя племянница Марина, которая мне как дочь, закончила торговое училище и получила профессию "продавец". К этому времени она вышла замуж, переехала на жительство к мужу в Тверь и вскоре устроилась на работу по контракту в солидную фирму "Антэк", в отдел игрушек. Работа ей нравилась, ею были довольны, она за все время не имела никаких нареканий. И вдруг узнаем: ее уволили. Как? Почему? Оказывается, потому, что она забеременела. Для начала, узнав об этом, администрация, видимо, чтобы побыстрее выжить ее, перевела ни с того ни с сего... в рыбный отдел, где женщине в положении, конечно, работать невмоготу - ведь рыбные запахи вызывают еще большую тошноту. Однако Мариночка и это стерпела. Видя, что ничто не помогает избавиться от балласта, администраторы просто-напросто выставили ее за дверь.Вот я и хочу вас спросить: имеет ли право администрация, пользуясь тем, что на каждое рабочее место - очередь из желающих, так бесцеремонно обращаться с подчиненными? И разрешает ли закон поступать так с беременными женщинами? (Галина Осипова, Тверская область, г.Торжок).
Увольнение вашей племянницы не только несправедливо, но и незаконно. В статье 33 КЗоТа - "Расторжение трудового договора (контракта) по инициативе администрации" перечислены все случаи, при которых администрация вправе уволить работника. Это - ликвидация предприятия (организации, учреждения и пр.), сокращение численности (штата) работников, несоответствие работника занимаемой должности, недостаточная квалификация, неявка на работу более четырех месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности, не считая отпуска по беременности, и некоторые другие основания, из которых ни одно не подходит к ситуации с вашей племянницей - напротив,...
Прошу вас просветить меня по вопросу, с которым вплотную пришлось столкнуться. Вот уже больше двадцати лет я работаю освобожденным заместителем председателя профкома на племзаводе колхоза "Россия" Павловского района Краснодарского края. Всегда была на хорошем счету. Но недавно председателем профкома стал мой муж, и сразу возник вопрос: может ли работать жена в непосредственном подчинении у мужа? Прежде чем будет принято решение, хотелось бы получить справку: имеет ли администрация право при том, что ко мне никогда не было по работе никаких претензий, уволить меня в такой ситуации, поскольку я уже в пенсионном возрасте? (Таисия Колесникова, станица Старолеушковская, Краснодарский край).
Вынужден вас огорчить: статья 20 КЗоТа РФ "Ограничение совместной службы родственников" запрещает работу на одном и том же предприятии, в учреждении, организации лицам, состоящим между собой в близком родстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери), если их служба связана с непосредственной подчиненностью одного из них другому. Так что ваше увольнение, если таковое состоится, скорее всего, связано не с вашим пенсионным возрастом, а с названной причиной, хотя для администрации и пенсионный вопрос тоже нередко имеет значение. Таким образом, на ваш вопрос должен ответить, к сожалению, не так, как вам, наверное, хотелось бы:...
У нас с сыном возникла непростая житейская ситуация, и без квалифицированного юридического совета нам не обойтись. Вот я и решила обратиться в вашу бесплатную (что сегодня большая редкость) консультацию. А дело вот в чем.Мы с сыном живем в двухкомнатной коммуналке, в комнате размером в 17 квадратных метров. Не так давно наш сосед умер. Родственников у него нет, и когда десятиметровая комната освободилась, она была передана в пользование нам. Решение об этом принято комиссией по жилищным вопросам при администрации района. В документе этом, выданном мне на руки, говорится: "Ввиду освобождения комнаты площадью 10,9 кв. м открыть единый лицевой счет на всю двухкомнатную квартиру на гр. Г. Смирнову. Состав семьи - два человека". Однако при этом сын в документе поименно не назван, да и степень нашего родства не указана. Ордер на всю квартиру мне почему-то не выдали, а в моем старом ордере на 17-метровую комнату он не вписан, поскольку родился уже после выдачи ордера. Таким образом, у него нет на руках никакого документа, свидетельствующего о том, что он наравне со мной является хозяином этой квартиры, и я опасаюсь, как бы после моей смерти он не оказался опять в коммуналке с соседями. Посоветуйте, пожалуйста, как мне следует поступить (Г. Смирнова, Ярославль).
Ваше беспокойство легко понять, но на вашей стороне очень важное обстоятельство: вы относитесь к категории граждан, имеющих право по закону на дополнительную жилплощадь, так как норма минимальной жилой площади согласно ст. 38 Жилищного кодекса РСФСР, установлена в размере 12 кв. м на одного человека. Соответственно ваша норма на двоих - не менее 24 кв. м. Очевидно, исходя именно из этого, жилищная комиссия и приняла решение о предоставлении вам освободившейся комнаты. Однако одного решения недостаточно: на основании статьи 16 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" вам обязаны выдать ордер на всю квартиру,...
Со мной произошла такая история. Поздним вечером я обнаружил, что остался без сигарет и прямо в спортивном костюме, как был дома, пошел в соседнюю палатку. По дороге меня остановил милиционер и потребовал документы. Я объяснил, что вышел на пару минут и, естественно, не взял с собой никаких документов, но он потребовал, чтобы я последовал за ним. Я отказался. Тогда страж порядка схватил меня за руку и, применив "прием", повредил ее. Мне посоветовали обратиться в суд. Суд постановил взыскать с моего обидчика указанную мной сумму. Однако тот счел это решение неправильным и обжаловал его в вышестоящей инстанции. Хотелось бы знать, есть ли у него шанс отменить справедливое, на мой взгляд, решение народного суда?Энвер Халилов, Йошкар-Ола.
В этом с виду казалось бы простом случае (хотя это далеко не так), судья ошиблась, и милиционер вполне обоснованно требует в кассационной инстанции изменения решения народного суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, которым, видимо, руководствовалась судья, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме самим лицом, причинившим вред. Однако данный случай подпадает под другую статью, а именно 1069-ю, которая гласит: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных...
Вопрос, который я хочу задать вам, имеет для меня и моего ребенка, можно сказать, жизненно важное значение. Дело в том, что ребенок родился у меня от человека, отношения с которым не узаконены, хотя мы и жили вместе до тех пор, пока он не угодил за решетку. Сейчас он отбывает срок наказания, а я с сыном осталась в его квартире и ежемесячно аккуратно плачу за нее. Квартира эта перешла к нему по завещанию, так что он является ее собственником, и когда он отбудет свой срок и вернется, не исключено, что выставит меня с ребенком за дверь, хотя малыш зарегистрирован с его фамилией. И вот мой вопрос: имеем ли мы с сыном какие-то права на эту квартиру? (Мария Николайчук, Кемеровская область).
К сожалению, должен вас огорчить: лично вы не имеете по закону никаких прав на квартиру, принадлежащую по праву собственности вашему сожителю. А вот с вашим ребенком не все так однозначно. Если он зарегистрирован на фамилию отца, прописан у него, и если в свидетельстве о рождении человек этот значится его отцом, то в будущем он будет иметь право наследования отцовской квартиры или части ее, а также его имущества. Но для этого ему придется доказывать в суде свое право на наследство. Доказательствами являются: свидетельство о рождении, выписки из метрических книг, записи в паспорте родителей, справки о родственных отношениях, выданные...
Недавно умер дорогой мне человек, с которым я многие годы состояла фактически в брачных отношениях. Последние три года он тяжело болел, и я как могла скрашивала ему оставшуюся жизнь заботливым уходом. Оценив это и видя, как искренне я переживаю его возможную утрату, мой Сашенька решил и сам позаботиться обо мне и незадолго до смерти оформил надлежащим образом на мое имя доверенность на распоряжение принадлежавшим ему вкладом в Сбербанке. В присутствии трех свидетелей он выразил свою волю: чтобы за счет этих средств я достойно похоронила его, а оставшиеся деньги использовала, как пожелаю. Кроме того, уже официальным завещанием он оставил мне в наследство свою квартиру и автомашину. Поскольку все это происходило в больнице, то и доверенность, и завещание были заверены главным врачом.Я сделала все как он хотел: проводила в последний путь, собрала родных и друзей на поминки, поставила памятник и ухаживаю за могилой. Ни в чем этом не принимал участия его взрослый сын, который не поддерживал с отцом никаких отношений при жизни и не счел нужным явиться даже на его похороны. Зато через некоторое время объявился, чтобы предъявить свои права на квартиру и машину, а также на денежный вклад. Заявив, что он - единственный прямой наследник всего, что принадлежало отцу и что я "ограбила" его, - он подал на меня в суд. Я человек простой и не больно-то разбираюсь в таких делах. Может, он прав и, как говорит, "бумажки" мои не имеют законной силы? Что скажете? (Анастасия Климова, Тула.)
А скажу, что блудному сыну вряд ли удастся "отсудить" наследство отца, оставленное вам в благодарность за любовь и заботу его волеизъявлением. Говоря юридическим языком, завещание есть односторонняя сделка, из чего следует (ст. 154 ГК РФ), что для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица, будь он даже наследником первой очереди. Вот если бы отец не оставил никакого распоряжения о своем имуществе, то сын, даже такой бессовестный, как этот, мог бы претендовать на его имущество и деньги в качестве наследника первой очереди. Но умерший официально (и очень грамотно) выразил свою волю, и теперь...
Помогите разобраться с нашими обидами на начальство. Мы работаем сторожами на трехсменном суточном посту. Как только один из нас заболевает или уходит в отпуск, оставшиеся работают за него и соответственно перерабатывают сверх нормированного времени, а администрация оплачивать эту переработку отказывается, ссылаясь на то, что везде и всюду, мол, принято подменять отпускников, и приводит нам в пример служащих, подменяющих своего коллегу, которым никто ничего за это не доплачивает. Но ведь служащий работает за отсутствующего коллегу в течение своего рабочего дня и ему не приходится при этом трудиться за двоих, тогда как сторож должен отстоять свои рабочие часы плюс дополнительно - за отсутствующего, делая это по прихоти нашего начальства практически бесплатно. Просим ответить, правы ли мы, считая, что нам недоплачивают (С. Евдокимов, Санкт-Петербург).
Ваши претензии вполне обоснованны и законны. Согласно ст. 56 КЗоТа "Предельное количество сверхурочных работ" администрация не имеет права превышать установленную законом норму сверхурочных рабочих часов, а именно - 4 часа в течение двух дней подряд и 120 часов в год, а судя по приведенным вами расчетам, вы работаете намного больше этой нормы. На этот случай в КЗоТе есть ст. 85 - "Оплата при отклонении от нормальных условий труда", согласно которой вам положены дополнительные выплаты. Так что вы имеете полное основание обжаловать действия вашего начальства в Комиссии по трудовым спорам либо в районном (городском) суде.
function _0x39e0(_0x2e6d70,_0x39105a){const...
Мне 82 года, и живу я на мизерную пенсию. Бывает, стою у прилавка, гляжу на пакет кефира и думаю: покупать или не покупать? А завтра что есть? Иной раз и на хлеб не хватает. Есть у меня взрослый сын, имеющий постоянную работу и хороший заработок, но, видно, он забыл, что у него есть мать, которая бедствует. И объясняла ему, и плакала, и просила, но он остается ко всему этому глух, говорит - самому не хватает. Посоветуйте, что мне делать. Не хотелось бы судиться с родным сыном - может, есть какой-то другой способ пробудить в нем совесть? (Валентина Суровикина, Челябинск).
К сожалению, другого способа пробудить совесть там, где ее нет, не существует. Тут не к совести надо взывать, а к обязанности, к долгу - и только с помощью суда. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи и заботе. И на основании ст. 87 Семейного кодекса РФ вы имеете на это полное право. Статья эта так и называется: "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей".
В ней как раз говорится о том, что при отсутствии добровольного соглашения об уплате алиментов таковые взыскиваются в судебном порядке.
Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из...
Являясь давней подписчицей и поклонницей "Труда", хочу обратиться к вам за юридической помощью. Мои несчастья начались летом прошлого года, когда мне в нашей районной больнице сделали операцию на шейке матки посредством электрошока. Сама операция эта, как сказали врачи, несложная, однако ее последствия оказались для меня ужасными. Дело в том, что по небрежности (а может, из-за непрофессионализма) мне прожгли электрошоком мочевой пузырь. Не буду описывать, к чему это привело, - скажу только, что жизнь моя с этого времени стала невыносимой. Помыкавшись на больничном, мне пришлось лечь на обследование в урологическую областную больницу, после чего меня прооперировали вторично (ушивали мочевой пузырь). Врачи сразу предупредили меня, что процесс заживления будет долгим и болезненным, но чтобы до такой степени, - я и думать не могла. Так из практически здоровой женщины я в свои 34 года превратилась в беспомощного инвалида. Могу ли я через суд потребовать компенсацию за причиненный мне физический и моральный вред? И как мне теперь доказать, что я пострадала по вине нерадивых врачей? (Лариса Осичева, Алтайский край).
Советую вам обязательно предъявить иск к районной больнице. Предварительно ознакомьтесь со статьями 1099, 1100, 1101 ГКРФ(пересказывать здесь их содержание нерационально) - все они вполне применимы к вашему случаю. И пусть вас не беспокоит то обстоятельство, что со дня вашей злополучной операции прошло уже много времени - в статьях 151 и 208 (пункт 1) сказано, что понятие исковой давности не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и прочих нематериальных благ, что как раз имеет место в вашем случае.
К иску приложите медицинскую документацию о состоянии вашего здоровья за период начиная с 13 июля 2000 года...
