Новости
Молчанов Антон
Заходя в Москве в большие книжные магазины лет двадцать назад, я всегда расстраивался - практически не на чем было остановить взгляд. Книг, в общем, стояло много, но, как говорится, чего надо, того и нет. Сегодня я снова расстраиваюсь: книг теперь не просто много - их чудовищно много. От реального изобилия начинает кружиться голова. А утомительные поиски, в которых вам далеко не всякий продавец поможет, никак не улучшают настроения одинокого покупателя в огромном полупустом магазине.
Что же делают в этой ситуации издатели и книготорговцы? Да просто выпрыгивают из штанов: приглашают авторов и артистов, устраивают викторины, заманивают подарками и скидками, увешивают все вокруг плакатами, баннерами, флаерами и прочими штучками, называемыми не по-нашему, а все это вместе именуется совсем уж неуклюжим словом "мерчендайзинг" - то бишь целая наука о привлечении потребителя непосредственно в местах продаж.
Нет, не от хорошей жизни пускаются издатели во все тяжкие. Без такого вот балагана и не продашь теперь ничего. Конкуренция высока, а желающих читать не прибавляется. Количество авторов и названий несуразно растет, а тиражи...
Мы стояли в пробке на светофоре. Опаздывали, нервничали. А всего-то и надо было проскочить по встречной сто метров до поворота. Но за рулем был не я. Уловив мое недоумение, приятель сказал: "Никогда не нарушаю правил". "И в Москве это возможно?" - недоверчиво улыбаюсь в ответ. "Честно? Бывают случаи. Вынуждают. Но если зависит только от меня - никогда не нарушаю. И никогда не даю взяток гаишникам", - добавил он. "И такое возможно?!" - не поверил я. "Такое как раз на сто процентов возможно".
Я подумал и понял, что он прав.
Почему же все-таки мы даем взятки на дорогах? Основная причина: так удобнее, проще. При советской власти в наших техталонах делали дырки, потом вместо этого выдавали временные разрешения, просто отбирали права, заставляли бегать по инстанциям, стоять в очередях... Разумеется, большинство предпочитали рассчитаться на месте. А уж сколько платить - как договоришься.
Об этом много писали и принимали законы всякие. Но воз и ныне там. Неужели ничего не изменилось? Да нет, одно правило наши дорожные патрули усвоили: водительские удостоверения у людей отнимать нельзя. И даже второе вроде бы появилось: они теперь...
Недавно мы влились в дружную семью цивилизованных народов, сделав наконец бесплатными любые входящие звонки. Ура! Но прошло три месяца, и что же? Не могу сказать, что стал звонить чаще или говорить дольше. Но платить стал больше. Почему?
Понятно: сотовые операторы себя не обидели. Чего и следовало ожидать. Но это еще полбеды. Беда в другом: звонки с обычного на сотовый стали платными. Вот, например, у моей мамы мобильника нет, и раньше она мне запросто звонила, а теперь три раза подумает, прежде чем набирать что-то через восьмерку. Я ей пытаюсь объяснить, что полтора рубля в минуту - это дешево, а она не согласна. И таких людей очень много по всей стране. Но о них никто не вспомнил, когда решение принимали. Депутаты и чиновники не способны понять, как эти полтора рубля могут повлиять на семейный бюджет. Зато они очень хорошо понимают, как полтора рубля, помноженные на...
Вдруг появилась у нас проблема: узаконить ли в России проституцию? Мол, было так при царе, а ныне принято считать, что тогда все лучше было. Не говоря уж о положительном примере Запада - повсюду уютные чистые бордели с хорошо воспитанными жрицами любви и полной социальной защищенностью.
Про эту идиллическую картинку поговорим чуть позже, а вначале - пару слов о нашей стране. Вполне легальной торговли своим телом сегодня ничуть не меньше, чем до революции. И нет такой проблемы. Ее придумали скучающие депутаты Госдумы!
Продажная любовь - явление вечное. Как преступность. Как адюльтер. Как один из грехов содомских. Но в социально-политическом аспекте проституция подвержена определенным изменениям, точнее мимикрии: какое время, такие и песни. Миф о том, что при социализме нет проституции, давно развенчан. Ну, становится она подпольной. И то не всегда. Вспомнить хотя бы знаменитых кубинских таксисток. И миф о том, что нет...
Впервые больше пятидесяти процентов россиян поддержали идею контрактной армии. Даже с учетом ветеранов всех войн, с учетом самых глухих регионов и самых безразличных категорий населения - все равно больше половины "за". История с искалеченным рядовым Андреем Сычевым вдруг проняла всех.
Нет, я не случайно начал с опроса. Ведь важно не то, сколько человек проголосует "за". Едва ли вопрос о контрактной армии станут решать на референдуме. Важно то, что в общественном сознании наконец-то связались две этих вещи: тревога за сыновей-призывников и контрактная армия. А другого пути и вправду нет. Ни прокуратура, ни политруки, ни священники от дедовщины нас не спасут.
Что же мешает перейти на контрактную службу прямо с завтрашнего дня?
Спросите любого генерала, и он вам заведет шарманку о неготовности моральной и технической, о юридических и организационных сложностях, а под занавес рубанет: денег нет. И самое удивительное,...
Помните советский анекдот? Приходит человек в парикмахерскую. Ну постригли его сикось-накось, побрили кое-как, лицо изрезали, в глаза одеколоном брызнули... Клиент не выдержал и кричит: "Что ж это у вас за система такая?! Закрыть вашу парикмахерскую!" А мастер на это спокойно так: "Вам не нравится система? Почему вы начинаете с парикмахерской?".
В 91-м году система рухнула. Другой вопрос, что возвели взамен. Но проблема с парикмахерской (в широком смысле) исчезла сама собой. Все учреждения службы быта и торговли в условиях возникшей конкуренции быстро вышли на уровень, не отличимый от западного, несмотря на все разговоры о загадочной русской душе. Оказалось, что при определенной зарплате менталитет становится вполне европейским.
Так почему же на 22-м году рыночных и прочих реформ в России при небывало высоких ценах на нефть и неуклонно растущем ВВП не решены самые главные социальные проблемы? И, по-моему, первая среди них - медицина.
Так уж получилось, что мне почти подряд довелось...
Волну откликов вызвали наши публикации "Мату - мат?" ("Труд" от 28 июля) и "Мат на экране - преступление против искусства" ("Труд" от 4 августа). Дискуссия, начатая статьей Леонида Павлючика о засилье нецензурной лексики на экране, вышла за рамки кинематографического цеха. Сегодня мы публикуем полярные мнения двух известных писателей, которые с интервалом в несколько часов прислали в газету свои суждения. В защиту матерной лексики выступает драматург Михаил Волохов, спектакль по пьесе которого "Игра в жмурики", сплошь состоявший из нецензурной лексики, наделал много шума в перестроечные годы. Ему оппонирует прозаик, секретарь Союза писателей Москвы Антон Молчанов, который, переболев детской болезнью матерщины, решил отказаться от крепкого словца в своем творчестве. Читайте и решайте, чья точка зрения вам ближе. И ждем ваших писем!
МАТ ЛЕЧИТ, КАК ЗМЕИНЫЙ ЯД
Мое отношение к мату, звучащему в устах героев на киноэкранах, на
театральной сцене, - неоднозначное. Когда мат уместен - положительное, когда неуместен - резко отрицательное. А уместен мат или неуместен - это вопрос к явленному произведению искусства - талантливому или бездарному.
Мат - это рентген духа. Озон речи. Это сакральный, энергетический,
сверхгениальный язык, усиливающий искусство, если оно есть, и сметающий его в ноль, если это искусство голых королей. Если произведение с ненормативной лексикой выполняет жертвенную функцию Высокого Покаяния, то мат лечит людей, общество, мир - как змеиный яд в руках...
Участники дискуссии, развернувшейся в "Труде" после публикации "Нечитающая Россия" (15. XI. с.г.), бьют тревогу в связи с тем, что угасает интерес к книге, чтению. Тревожиться, конечно, есть о чем. Что касается традиционной бумажной книги, спорить не о чем - тиражи падают. И все быстрее. А рост ассортимента говорит лишь о растерянности издателей, оказавшихся не готовыми к настоящему взрыву в области информационных технологий.
Однако в целом люди вряд ли стали читать меньше, просто новое поколение и читает по-новому - в компьютере. Ничего в этом плохого нет. Даже наоборот. Во-первых, читать с экрана быстрее и удобнее, чем с бумажного листа. Во-вторых, с появлением жидкокристаллических мониторов чтение уже не вредно для глаз и мозга. В-третьих, информация из Интернета компактнее, разнообразнее и думать учит лучше, чем обычная книга.
Пути прогресса причудливы. Многие до сих пор считают компьютер врагом человечества, убивающим культуру и здоровье. Но любое изобретение можно использовать во благо или во зло. Вот характерный пример. Телефон отучил людей писать...
