Одна из тем политического форума в Ярославле — к чему приведет дальнейшее смешение наций. Мультикультурализм, уверены эксперты, похоронит демократию.
Проходивший в Ярославле
Государственные деятели Китая, Индии, Великобритании, Франции, Испании, России, представители международных организаций и политологи пришли к выводу, что концепция мультикультурализма, возникшая в
Тем не менее процесс глобализации не остановить, а значит, нации, этносы, религии и культуры будут смешиваться, а общество станет еще более мобильным.
Мировое сообщество сегодня вынуждено искать новые формы управления для мирного и поступательного развития многоконфессиональных и многонациональных обществ, от чего, в свою очередь, зависит сокращение пропасти между бедными и богатыми, соотношение глобальной и региональной безопасности.
Директор российских и азиатских программ
По его словам, политические структуры, заточенные на национальные государства, с многообразием социума справиться не могут,
Напомним, что минувшей зимой сразу три руководителя европейских стран — Германии, Франции и Великобритании — констатировали провал мягкой миграционной политики. Жители этих стран перестали узнавать улицы своих городов, а их культура быта капитулировала перед миллионами трудовых мигрантов.
«Похороны мультикультурализма в трактовке
Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин полагает, что вопрос
Политолог Злобин в своем футурологическом прогнозе идет дальше остальных. «Государственные границы перестают существовать в том понимании, в котором они существовали в ХХ веке. Мы уже наблюдаем, как складывается глобальная экономика, которая размывает национальные экономические границы. Если курсы доллара и евро уже не зависят от решения вашего национального правительства, то ваша национальная экономика уже не существует», — отмечает он.
Парадокс, но в полиэтнических обществах исчезнет понятие переселения народов — оно уступит место индивидуальной миграции людей, имеющих по два и более гражданств. «Это лишает государственные границы смысла, и неясно, что остается в распоряжении национального правительства», — уточняет Злобин.
Участники дискуссий на ярославском форуме считают, что в новой геополитической реальности обществу придется искать другие способы управления, ведь нельзя говорить о справедливом перераспределении национальных благ, если у правительств недостаточно для этого влияния, здесь их уже давно обогнали национальные корпорации.
Казалось бы, часть функций защиты растворяющихся стран могли бы взять на себя международные организации, к примеру ООН. «Международное право и международные организации представляют собой абсолютные пародии тех целей, ради которых создавались. Остается надеяться, что они развалятся, а на их месте появится
В условиях бессилия международного права бразды правления
Национальным властям ради поддержания стабильности в мультикультурном обществе придется отказаться от представительной демократии. «Демократия идеально подходила для национальных государств, поскольку это власть большинства, но для полиэтнического общества эта политическая система абсурдна, она дискриминирует этнические группы», — отмечает Злобин.
Участники форума полагают, что на смену представительной демократии может прийти делиберативная (совещательная) или партисипативная демократия. Глава Всемирной социологической ассоциации Мишель Вьеворки поясняет: делиберативная демократия фокусируется на общественных дискуссиях, при этом ее демократичность пропорциональна ее информационной открытости.
