Новости
Приходько Андрей
Этот квадрат неизменно присутствует на последнем месте в каждом бюллетене в графе "против всех" на любых выборах - от местных до президентских. В нем избиратель волен поставить любой значок, выбрав, таким образом, пустого, абстрактного "совокупного антикандидата". Надо сказать, что за пока еще недолгую историю российских демократических выборов к этому радикальному средству протеста избиратели прибегали - и это естественно - не столь активно. По официальным данным, на президентских выборах 1996 года число голосов "против всех" составило лишь около 6 процентов. Примерно такая же картина наблюдалась и во время последних парламентских выборов в декабре минувшего года. Видимо, в этих процессах есть своя внутренняя логика, своя закономерность. Поэтому призывы определенных политических сил голосовать на грядущих президентских выборах "против всех" вряд ли могут сколько-нибудь основательно поколебать эту цифру.
Тем более интересно прояснить, почему иногда побеждает этот "совокупный антикандидат", а проигрывают при этом все. На декабрьских парламентских выборах избирательных округов, проголосовавших "против всех", набралось десять - беспрецедентный случай. Причем два из них - в Екатеринбурге, в том числе Орджоникидзевский, где расположен знаменитый "Уралмаш". Знаменитый в недавнем прошлом своей уникальной машиностроительной продукцией, а ныне имеющий иную славу - с откровенно криминальным отливом.
Почему же люди здесь проголосовали "против всех"? Похоже, что это естественная реакция избирателей на изощренные избирательные технологии, которые...
