И вдвое мощнее Ниагарского водопада — таковы плотина и водосброс Богучанской ГЭС, чье 37-летнее строительство наконец закончилось. Сегодня на станции уже разогревают агрегаты, что вот-вот начнут превращать энергию Ангары в 17 600 млн кВтч электроэнергии в год. Однако вместе с гордостью и чувством удовлетворенного патриотизма строительство и пуск БоГЭС вызывает постоянное возмущение экологов.

Да, своя правда в словах экологов есть — Богучанское водохранилище, площадью в 2,5 Москвы до 2012 года или в одну Москву новую, собянинскую, то есть 2500 кв. км, изменяет ландшафт местности. Там, где были леса и долина Ангары, теперь полнится огромное озеро. Кое-каким животным придется переселиться немного правее или левее. Численность видов речной рыбы снизится, и ее место займет рыба универсальная: плотва, окунь, щука и так далее. Но давайте посмотрим на результат подобной деятельности 60 лет спустя.

Ведь то же самое происходило под Москвой в 1935-1965 гг., когда создавался каскад подмосковных водохранилищ. И вот что в итоге: жить на берегу Истринского водохранилища дороже и престижнее, чем на Рублевском шоссе; Клязьминское водохранилище все заставлено дорогими яхтами и домами отдыха; Можайское — не знает отбоя от рыбаков и отдыхающих, за участки на его берегу в 90-е шла настоящая война. Дальше — больше: благодаря восьми водохранилищам канала между Волгой и Москвой в Москву-реку поступает 30 кубометров очищенной волжской воды ежесекундно, без которой столичная река давно бы высохла. И нет ни одного человека, который хотел бы, чтобы водохранилищ под Москвой не было. Так что правда экологов — это, конечно, правда, но далеко не вся.

Водка электричества

Как известно, многие люди любят выпить. И любили делать это 1000-2000 лет назад. Именно тогда в каждой стране научились делать спиртные напитки из сырья, которое имелось под рукой. Вина и коньяки во Франции, Италии и Германии, пиво в Эфиопии, текилу в Мексике, виски в Шотландии и Ирландии, а водки и настойки в России. Но без алкоголя теоретически прожить можно. А вот без света, компьютера, телевидения и современных производств человечеству XXI века не выжить. И электричества нам с каждым днем необходимо все больше. Для обеспечения существующего прогресса по качеству жизни к 2030 году РФ необходимо генерировать вдвое больше электроэнергии, чем в 2010 году. Где взять? Варианта три: ГЭС, АЭС и ТЭС. Давайте выберем из них по цене за электроэнергию и экологичности.

ТЭС выделяют в воздух миллионы тонн углекислого газа, не считая летучей золы, частиц недогоревшего пылевидного топлива, сернистого и серного ангидридов, оксидов азота, газообразных продуктов неполного сгорания и так далее. Если топить их углем (газом слишком дорого), добавляются еще и огромные отвалы золы. А также угольные карьеры, шахты и погибающие в завалах шахтеры. По статистике — 1 человек на миллион тонн угля.

АЭС ничего не выделяют в одном топливном цикле, зато ежегодно образуют несколько тонн радиоактивной воды и отработанных топливных элементов, требующих захоронения в 700 метрах под толщей земной коры. Если же рассматривать весь цикл, то надо прибавить сюда урановые карьеры, предприятия по отделению урана-238 (его в природном уране 0,7%) и огромные площади, где хранятся отвалы урана-235, который на сегодняшний день люди использовать не умеют. Даже не учитывая террористическую опасность, риск при землетрясениях и человеческий фактор (Чернобыль, Три-Майл-Айленд, Фукусима), АЭС явно проигрывает ГЭС по экологичности. К тому же цена на ископаемые углеводороды и урановую руду постоянно растет, а их ресурс сокращается, в отличие от ресурса воды в Ангаре, который навсегда останется одинаковым и относительно недорогим.

Теперь вопрос к экологам: какой вид генерации энергии вы предпочтете в Иркутской области и Красноярском крае? ТЭС или АЭС? Или все же ГЭС — весь вред от которой заключается в переделке ландшафта? Нет, это, конечно, нехорошо — менять ландшафт, но разве овчинка не стоит выделки? Разве 3 гигаватта энергии без сжигания тысяч тонн угля и урановых стержней — не подарок?

Тем более, что во всем мире энергию, как и алкоголь, делают из того сырья, которое есть под ногами. Это попросту наименее дорого, а значит, наиболее возможно. У Канады, Китая или Норвегии много ГЭС, потому что есть реки. Около Кузбасса много ТЭС, потому что есть уголь. Во Франции и Японии больше всего АЭС, потому что других источников энергии нет. А в Иркутской области и Красноярском крае есть Ангара — из которой сам Бог велел делать виски, коньяк и водку электричества.

Планы советские

И этот момент еще в начале 60-х был очевиден советскому правительству и энергетикам. Именно тогда начали проектировать Богучанскую ГЭС, а немного позже, в середине 70-х, начались подготовительные работы. Провели дорогу, свели около 10 млн кубометров леса на территории будущего водохранилища. В 1980-м начали строительство самой ГЭС, но, увы, не достроили, потому что страна развалилась. Работы возобновлены в 2006 году компаниями ОАО «РусГидро» и ОК «РУСАЛ». В каменно-набросную плотину станции будет уложено 30,5 млн кубометров грунта — что в 12 раз больше объема пирамиды Хеопса. Два водосброса станции могут пропустить 9860 кубометров воды в секунду, что в 1,7 раза больше, чем пропускает Ниагарский водопад. После полного завершения проекта в 2015 году БоГЭС станет пятой по мощности ГЭС в РФ. Она в два раза меньше самой большой в стране — Саяно-Шушенской ГЭС. Учитывая сказанное, вполне можно понять восторг губернатора Красноярского края Льва Кузнецова, позавчера побывавшего на Богучанской ГЭС и проинспектировавшего ее готовность к запуску. Вот что он сказал: «Я впечатлен тем, что увидел сегодня. На наших глазах Богучанская ГЭС из советского долгостроя превратилась в почти готовый объект, электроэнергия которого совсем скоро начнет поступать в единую энергосистему Сибири». Еще бы кто-то остался не впечатлен! Вон, американцы свою плотину Гувера в каждом втором фильме с превеликой гордостью показывают. А она в девять раз меньше плотины Богучанской ГЭС — всего 3,4 миллиона кубометров.

И снова об экологии

Однако у экологов этот факт вместо гордости вызывает возмущение. Они говорят о гниении оказавшихся на дне лесных массивов и о всплывании десятков тысяч кубометров торфа.

Затопление части леса в водохранилище — вполне обыденная практика, так поступали и в СССР, и в мире, например, в Канаде. Вырубать и вывозить все до последнего куста — слишком дорого, поэтому сводят только деловую древесину.

Заметим, что, в соответствии с положениями Водного кодекса РФ, все водохранилища у нас принадлежат государству и никому кроме него принадлежать не могут. Поэтому подготовкой водохранилища к затоплению занимаются Красноярский край и Иркутская область, а эксплуатировать водохранилище будет специальная государственная структура — служба по эксплуатации Богучанского водохранилища. Именно эта служба будет вылавливать и утилизовать всплывающие бревна, выводить с поверхности воды островки всплывшего торфа и пристраивать их в заводях. А собственник ГЭС будет платить государству специальный налог за использование государственной воды.

Что же до общей оценки изменения экологии местности, все далеко не так пессимистично, как пытаются показать экологические организации края. Да, вода в водохранилище в первые 5-10 лет растворит в себе много органики, в основном из почвы затопленных территорий. Да, оставшийся под водой лес и кустарник будет постепенно разлагаться. Но именно вследствие этого первые 10-15 лет существования водохранилищ характерны резким всплеском популяции рыбы. Вплоть до того, что в Богучанском водохранилище будет вполне возможно промышленное рыболовство. А через 5-10 лет вода в водохранилище отстоится и будет чище, чем она была в Ангаре. Правда, и популяция рыбы тогда немного сократится. А через 20 лет новая, по-своему уникальная экосистема водохранилища окончательно сформируется.

К тому же территория водохранилища — это всего лишь 3,5% на картах Кежемского и Усть-Илимского районов. А на территории страны это незаметная точка. Экосистема хоть и будет изменена, но не уничтожена. Через 20 лет живущие на Богучанском водохранилище люди будут рассказывать своим детям сказку о том, что на этом месте когда-то была река, и дети не будут верить в сказку. А взамен люди получат экологически чистую энергию — 17,6 млн киловатт-часов в год. И гидроагрегаты, каждый из которых может проработать не менее 40, а то и больше 70 лет без замены. И еще плотину, которая в 12 раз больше пирамиды Хеопса и в 9 раз больше плотины Гувера. В общем — будет чем гордиться.