Сегодня на Богучанской гидроэлектростанции уже разогревают агрегаты
И вдвое мощнее Ниагарского водопада — таковы плотина и водосброс Богучанской ГЭС, чье
Да, своя правда в словах экологов есть — Богучанское водохранилище, площадью в 2,5 Москвы до 2012 года или в одну Москву новую, собянинскую, то есть 2500 кв. км, изменяет ландшафт местности. Там, где были леса и долина Ангары, теперь полнится огромное озеро. Кое-каким животным придется переселиться немного правее или левее. Численность видов речной рыбы снизится, и ее место займет рыба универсальная: плотва, окунь, щука и так далее. Но давайте посмотрим на результат подобной деятельности 60 лет спустя.
Ведь то же самое происходило под Москвой в
Как известно, многие люди любят выпить. И любили делать это
ТЭС выделяют в воздух миллионы тонн углекислого газа, не считая летучей золы, частиц недогоревшего пылевидного топлива, сернистого и серного ангидридов, оксидов азота, газообразных продуктов неполного сгорания и так далее. Если топить их углем (газом слишком дорого), добавляются еще и огромные отвалы золы. А также угольные карьеры, шахты и погибающие в завалах шахтеры. По статистике — 1 человек на миллион тонн угля.
АЭС ничего не выделяют в одном топливном цикле, зато ежегодно образуют несколько тонн радиоактивной воды и отработанных топливных элементов, требующих захоронения в 700 метрах под толщей земной коры. Если же рассматривать весь цикл, то надо прибавить сюда урановые карьеры, предприятия по отделению урана-238 (его в природном уране 0,7%) и огромные площади, где хранятся отвалы урана-235, который на сегодняшний день люди использовать не умеют. Даже не учитывая террористическую опасность, риск при землетрясениях и человеческий фактор (Чернобыль, Три-Майл-Айленд, Фукусима), АЭС явно проигрывает ГЭС по экологичности. К тому же цена на ископаемые углеводороды и урановую руду постоянно растет, а их ресурс сокращается, в отличие от ресурса воды в Ангаре, который навсегда останется одинаковым и относительно недорогим.
Теперь вопрос к экологам: какой вид генерации энергии вы предпочтете в Иркутской области и Красноярском крае? ТЭС или АЭС? Или все же ГЭС — весь вред от которой заключается в переделке ландшафта? Нет, это, конечно, нехорошо — менять ландшафт, но разве овчинка не стоит выделки? Разве 3 гигаватта энергии без сжигания тысяч тонн угля и урановых стержней — не подарок?
Тем более, что во всем мире энергию, как и алкоголь, делают из того сырья, которое есть под ногами. Это попросту наименее дорого, а значит, наиболее возможно. У Канады, Китая или Норвегии много ГЭС, потому что есть реки. Около Кузбасса много ТЭС, потому что есть уголь. Во Франции и Японии больше всего АЭС, потому что других источников энергии нет. А в Иркутской области и Красноярском крае есть Ангара — из которой сам Бог велел делать виски, коньяк и водку электричества.
И этот момент еще в начале
Однако у экологов этот факт вместо гордости вызывает возмущение. Они говорят о гниении оказавшихся на дне лесных массивов и о всплывании десятков тысяч кубометров торфа.
Затопление части леса в водохранилище — вполне обыденная практика, так поступали и в СССР, и в мире, например, в Канаде. Вырубать и вывозить все до последнего куста — слишком дорого, поэтому сводят только деловую древесину.
Заметим, что, в соответствии с положениями Водного кодекса РФ, все водохранилища у нас принадлежат государству и никому кроме него принадлежать не могут. Поэтому подготовкой водохранилища к затоплению занимаются Красноярский край и Иркутская область, а эксплуатировать водохранилище будет специальная государственная структура — служба по эксплуатации Богучанского водохранилища. Именно эта служба будет вылавливать и утилизовать всплывающие бревна, выводить с поверхности воды островки всплывшего торфа и пристраивать их в заводях. А собственник ГЭС будет платить государству специальный налог за использование государственной воды.
Что же до общей оценки изменения экологии местности, все далеко не так пессимистично, как пытаются показать экологические организации края. Да, вода в водохранилище в первые
К тому же территория водохранилища — это всего лишь 3,5% на картах Кежемского и Усть-Илимского районов. А на территории страны это незаметная точка. Экосистема хоть и будет изменена, но не уничтожена. Через 20 лет живущие на Богучанском водохранилище люди будут рассказывать своим детям сказку о том, что на этом месте когда-то была река, и дети не будут верить в сказку. А взамен люди получат экологически чистую энергию — 17,6 млн киловатт-часов в год. И гидроагрегаты, каждый из которых может проработать не менее 40, а то и больше 70 лет без замены. И еще плотину, которая в 12 раз больше пирамиды Хеопса и в 9 раз больше плотины Гувера. В общем — будет чем гордиться.