ЗА
Павел КРАШЕНИННИКОВ,председательКомитета ГДпо гражданскому,уголовному,арбитражномуи процессуальномузаконодательству:
- Такой закон нужен. Он позволит нам быть объективными в понимании ситуации. Но не надо бежать впереди всех и принимать "сырой" и не прописанный закон. На Западе существует такая практика, и судьи работают, как и раньше.
ПРОТИВ
Павел ОДИНЦОВ,пресс-секретарь Верховного суда:
- Законодательные инициативы не должны вступать в противоречия с существующим законом. Верховный суд никогда не выступал против того, чтобы его деятельность становилась более открытой. Но надо действовать в рамках законодательства: всякая инициатива должна пройти законодательную экспертизу. В таком законопроекте все должно быть регламентировано и четко прописано. Пока этого нет.
А вы как считаете, дорогие читатели?
Записала