Всего несколько дней назад ФБР разгромило целую педофильскую организацию, в которой участвовали опять же католические священники, полицейские, школьные работники, медперсонал, даже судьи. В 20 штатах арестовано 80 подобных "столпов общества", обменивавшихся по Интернету именами "кандидатов" и порнухой соответствующего уклона.
На этом фоне более чем странно выглядит решение, принятое Верховным судом США по иску так называемой "Коалиции за свободу слова", которая на самом деле представляет собой ассоциацию бизнесменов, производящих и торгующих товарами "для взрослых". Прикрытие эти дельцы выбрали для себя верное, проверенное. Несколько лет назад Флинт, издатель журнала "Хастлер", предлагающего особо крутой порнотовар, добился рассмотрения в Верховном суде своего дела именно под предлогом того, что, запрещая его журнал, калифорнийские власти нарушают Первую поправку к конституции США, гарантирующую свободу слова.
Логика была такова: "Хастлер" никому себя насильно не навязывает, но раз он кому-то нужен, значит, нельзя отнимать у них право на получение информациии, в которой они нуждаются.
И высший суд страны согласился с этим. Опытные юристы тогда предрекали, что такое толкование права на свободу слова может далеко завести, и в будущем по этой аналогии защиты для себя сможет потребовать кто угодно. Шум, поднявшийся тогда в обществе, произвел такое впечатление на известного режиссера Милоша Формана, что он поставил фильм "Народ против Флинта".
Так был создан прецедент, которым и воспользовались дельцы, добивавшиеся отмены закона, принятого Конгрессом шесть лет назад. В нем определялось наказание за детскую порнографию - до 15 лет за распространение и 5 - за обладание компьютерной графикой, воспроизводящей секс с детьми, даже если это не реальные люди, а виртуальные фигуры. Именно "виртуальную часть" и требовала аннулировать "Коалиция за свободу слова".
Конгресс в своей преамбуле в 1996 году отмечал, что техника достигла такого уровня, когда компьютерные фигуры почти не отличимы от живых людей, поэтому использующая ее киберпорнография вредит детям, стимулируя педофилов.
Тот же аргумент привело в своем представлении Верховному суду по иску "коалиции" министерство юстиции. Но большинству членов суда - 6 из 9 - он показался неубедительным, посему иск был удdвлетворен. Нужное порноторговцам решение принято, руки у них развязаны, педофилы довольны. Что-то будет дальше...