Кто эти люди и почему в России их, мягко говоря, не очень любят, по старинке утверждая, что трудом праведным не наживешь палат каменных?
Толчком к спорам на старую тему послужили два любопытных социологических исследования. Во-первых, антирейтинг переоцененных профессий, куда вошли те, кто, по мнению граждан, зарабатывает гораздо больше, чем их труд стоит: артисты, музыканты, спортсмены, айтишники, блогеры, риелторы... Кстати, три года назад аналогичный рейтинг возглавляли чиновники и депутаты, а в нынешнем — вот чудеса! — их почему-то нет. Во-вторых, обнародован собирательный портрет российского миллиардера: мужчина 58 лет, из хорошей семьи (родители из сферы науки, образования, культуры), получил образование в столичном вузе, заработал состояние в ТЭК, финансовой или промышленной сфере. Какие могут быть претензии к этому прекрасному персонажу?
В комментариях пишут: «В СССР спортсмены не получали таких денег, но заслуг перед страной и болельщиками имели несравненно больше». Тут не поспоришь. А уж на блогеров и вовсе обрушился шквал: не сеют, не пашут, только языком (в Сети) машут! Вот типичное мнение: «Какая от них польза, только и могут, что голые вечеринки собирать! А миллиарды имеют». Но тут у меня встречный вопрос: а откуда те миллиарды берутся? Не из ваших ли кликов складываются в Настину копилку?
Впрочем, капитанам бизнеса тоже достается: каждый второй из комментаторов напирает на то, что все их состояния были получены в результате «прихватизации». Эксперты пытаются народ образумить: это же сколько труда и риска вложено, чтобы потом в теплом море на яхте плавать! Но куда там...
Отдельный вопрос, кого считать богатым. Для кого-то и 50 тысяч в месяц — куш, а кому-то и миллиона мало, даже «зеленого». Официального уровня доходов, позволяющего считать человека состоятельным, у нас нет. Известно только, что зарплату в 400 тысяч и более имеют лишь 0,4% работающих россиян — 300 тысяч человек из 75 млн. Ничтожно мало. Может, отсюда и такое отношение?
Хуже всего относятся к богатым граждане категории 60+, отмечают социологи. У молодежи подобной предвзятости меньше. У нее перед глазами есть примеры успешных стартапов, дающих надежду: разбогатеть трудно, но возможно. К малому и среднему предпринимательству в обществе тоже хорошее отношение: 92%, по ВЦИОМу. Эти люди у всех на глазах, невзирая на многочисленные препоны, пытаются не только реализовать себя, но и производят нечто нужное, понятное, создают рабочие места.
С отношением к крупному бизнесу куда сложнее. Неслучайно многие наши сограждане искренне радовались, когда российских миллиардеров прижали на Западе санкциями. «В основном в российском рейтинге представлены лица, которые делали бизнес в начале 90-х или находились во власти, — отмечает профессор Финансового университета Александр Сафонов. — Это позволило им в результате приватизации сформировать бизнес-империи. В других странах в таких рейтингах в гораздо большей степени представлены специалисты или люди, которые создавали бизнес своими руками». Однако новые лица в российском списке «Форбс» появляются крайне редко. И нашего, отечественного Илона Маска что-то не видно.
По мнению социологов, как правило, богатых не любят в обществе, где очень тонкая прослойка среднего класса, а большинство населения просто выживает. Россиян раздражает явная диспропорция, тот факт, что между доходами разных социальных групп в нашей стране целая пропасть. Большинство тяжело трудится, лезет из кожи вон, а им в глаза то и дело подсовывают картинки совсем иной жизни — роскошной и праздной. И никакого просвета. Сегодня это чувство несправедливости берет верх над остальными ощущениями от жизни.
Кстати
Историки утверждают, что сама возможность планомерного и честного обогащения в России не была предусмотрена традиционным житейским укладом. У тех же европейцев на протяжении десятилетий и веков создавались условия, когда одно поколение передает нажитое и накопленное следующему. А в России такое стало возможно только на очень коротком отрезке времени — с начала XIX века до начала XX века. И мы знаем, чем это закончилось в 1917-м.
