Переезд Верховного суда из Москвы в Санкт-Петербург откладывается на неопределенный срок. Говорят, лет на пять-шесть, более точная дата теперь уже не называется. В городе на Неве вслух заговорили о том, что намеченный пять лет назад переезд не состоится никогда. Но, спрашивается, ради чего тогда затевали все эту историю с выселениями и переездами?
Управление делами президента пересмотрело график финансирования этого грандиозного проекта стоимостью 36 млрд рублей. Треть суммы, 12,9 млрд, которые должны были по плану освоить до конца декабря текущего года, теперь планируются на 2020 год. Текущие капиталовложения сокращены в 40 раз — до 330 млн рублей. Урезано финансирование стройки в следующем году. В таких случаях принято расстраиваться, но петербуржцы в подавляющем большинстве тихо ликуют.
По новым планам, строительство обещают завершить в 2021 году, а переселение Верховного суда должно состояться еще на год позже. Но все уже понимают: такой график едва ли реализуем даже при самом хорошем финансировании. В прошлом году проект судебных зданий, включая строительство примкнувшего к ним Дворца танцев Бориса Эйфмана, попал в список приоритетных строек страны. Но с самого начала что-то пошло не так.
Сама идея возведения судебного квартала на месте замороженного проекта «Набережная Европы» появилась в 2012 году. В столице России поддержали инициативу тогдашнего губернатора Валентины Матвиенко: расположить в Петербурге все основные суды. Конституционный суд к тому времени уже въехал в здание сената и синода. Было принято решение, что Верховный суд, Высший арбитражный и Судебный департамент переедут из Москвы в Петербург к 2015 году.
Был даже принят закон о переводе из Москвы департамента при Верховном суде. В Петербурге под судебный квартал был выделен участок около 10 га на набережной Невы на Петроградской стороне — от Тучкова до Биржевого моста, напротив стрелки Васильевского острова и Дворцовой набережной. Пос-ле разборки зданий Института прикладной химии тут открылся классический вид на Князь-Владимирский собор, запечатленный на картинах Чернецова и Айвазовского, на гравюрах Перро и фотографиях Буллы.
Создание квартала на фоне знаменитых невских панорам, разумеется, требует бережного подхода, новые градостроительные ошибки тут совершенно неуместны. В открытом архитектурном конкурсе в результате жарких споров в жюри и народного голосования победило бюро Максима Атаянца. Это случилось еще в 2013-м. А в прошлом году внезапно стало известно, что вопреки итогам конкурса проект передан мастерской Евгения Герасимова, чья работа не получила ни одного голоса. Госзаказчик — Управление делами президента — не счел нужным объясняться по этому поводу ни с архитекторами, ни с членами жюри, среди которых были руководители крупных музеев, губернатор и министр культуры.
Так какой же в результате будет набережная Невы в историческом центре города, среди градостроительных ансамблей барокко и классицизма начала XIX века? Теперь в этом трудно разобраться даже высоким профессионалам и специалистам.
— На совете по сохранению культурного наследия при губернаторе Санкт-Петербурга сам проект не рассматривался, была доведена лишь государственная экспертиза, — пояснила «Труду» заместитель председателя городского отделения Всероссийского общества охраны памятников Людмила СЕМЫКИНА. — Евгений Герасимов рассказывал, показывал картинки, часть из которых являются обманками. Они должны убедить людей, которые на них смотрят, что все замечательно. А потом, когда это реализуется на практике, оказывается, что все не совсем так или совсем не так. И никакие аргументы противников и критиков этого проекта не были услышаны.
К очевидным минусам реализуемого проекта Людмила Семыкина относит стену около Невы:
— Она будет оттягивать внимание, и на самом деле вместо величественной панорамы собора в лучшем случае будут видны только купола. Нагромождение зданий, особенно вблизи воды, не соответствует петербургской традиции. Это только кажется, что стена высотой 28 метров будто бы не противоречит виду невских панорам. Оставленная там узкая набережная и стена будут перевешивать противоположную сторону, которая все-таки оформлена сравнительно невысокой застройкой.
Единственное, чего здесь, по общему мнению, на самом деле не хватает, так это зеленых насаждений. Петербуржцы надеются, что неначатое строительство не состоится и в этом месте появятся не новые административные корпуса с подъездами и парковками, а настоящий парк или сад.
— Для меня перенос сроков строительства означает надежду. Бог даст, этот проект будет свернут. Хотелось бы, чтобы здравый смысл возобладал. Не нужен тут ни Верховный суд, ни его департамент. Идея переноса судов изначально противоречила здравому смыслу. В Москве намного лучше транспортное сообщение, в случае переезда пострадают люди, которые должны будут обращаться в эти учреждения. Не говоря уже о невообразимых размерах затрат на этот переезд, — аргументирует свою позицию Людмила Семыкина. — Хотелось бы, чтобы сохранился открывшийся сейчас вид с Биржевого моста на Князь-Владимирский собор, который возвращает нас к панорамам XIX века.
