Оказывается, все два года отношений он скрупулезно собирал чеки из ресторанов, подарочных и цветочных магазинов. И после крупной ссоры предъявил девушке обвинение в необоснованном обогащении. Суд первой инстанции, однако, отказался признавать молодого человека потерпевшим и взыскивать с девушки 40 000 рублей. Несостоявшийся жених не сдается и обещает дойти до Верховного суда.
Роман Нины и Михаила (здесь и далее имена изменены — прим. ред.) развивался по классическому сценарию. Прогулки под луной, цветы, подарки, а несколько позже и совместный отдых. Когда молодой человек предложил вдвоем провести отпуск в Крыму, девушка сразу же согласилась, поскольку была практически уверена: именно под шум волн Черного моря Михаил предложит ей оформить отношения в загсе, тем более что будущая совместная жизнь молодыми людьми уже неоднократно обсуждалась.
Однако этому роману было не суждено перерасти во что-то большее: пара вдрызг разругалась. Нина, по ее собственным словам, психанула, собрала вещи и улетела домой в Красноярск. Возобновлять отношения с Михаилом даже не пыталась. А через некоторое время девушка получила от бывшего возлюбленного неприятный сюрприз в виде искового заявления с требованием вернуть деньги, которые молодой человек потратил на нее во время ухаживаний. На общую сумму в 40 тысяч рублей. Оказалось, что Михаил, кстати, юрист по профессии, дотошно собирал чеки из кафе, ресторанов, магазинов. Их копии он и приложил в обоснование справедливости своих требований.
Суд первой инстанции отказался признавать молодого человека потерпевшим по делу. Но Михаила этот вердикт ничуть не обескуражил, и он уже заявил о том, что продолжит отстаивать свою правоту в судах более высоких инстанций. Впрочем, юристы, с которыми удалось проконсультироваться по этому щекотливому вопросу, в один голос заявили об отсутствии судебных перспектив у этого иска. В российском законодательстве просто-напросто отсутствует норма права, по которой кто бы то ни было может претендовать на какие-либо компенсации в случае прекращения романтических отношений. Единственный вариант, при котором у Михаила был бы шанс на возвращение ранее потраченных средств, — это наличие задокументированной договоренности, по которой молодой человек делает девушке подарки и платит за нее в кафе, а она, в свою очередь, определенным образом компенсирует ему понесенные траты. Но даже в этом случае можно говорить только о несоблюдении условий договора, но никак не о необоснованном обогащении. Факт наличия многочисленных чеков сам по себе не говорит ровным счетом ни о чем — как, например, ими доказать, что молодой человек покупал цветы именно Нине, а не какой-то другой девушке или маме? Та же история со счетами из ресторанов: как определить, кто именно сколько съел или выпил?
Может, поэтому к суду второй инстанции Михаил несколько изменил свою позицию. Он заявил, что с девушкой его связывали исключительно деловые отношения. И теперь Нине, чтобы избавить себя от необходимости выплачивать бывшему ухажеру 40 000 рублей, придется во всеуслышание заявить, что с Михаилом у нее была все-таки романтическая связь. А чеки в материалах дела являются тому косвенным доказательством...
Теоретически, если очень напрячь фантазию, можно предположить, что таким экстравагантным образом молодой человек пытается восстановить разрушенные отношения. Однако на месте Нины любая бы сто раз подумала, стоит ли вступать в какие бы то ни было контакты с человеком, который тщательно собирал чеки со свиданий с первого дня знакомства. И уж тем более — заставил публично рассказывать о том, что их связывало нечто большее, чем просто дружба.
Как по мне, так девушке при любом удобном случае нужно десятками ставить свечи в храмах Красноярска за то, что Всевышний уберег ее от свадьбы с подобным персонажем.
