В любом случае публикацию новых разоблачений, если они еще остались, это не остановит.
Вчера основатель WikiLeaks Джулиан Ассандж сдался британской полиции.
Теперь британский суд, скорее всего, примет решение об экстрадиции Ассанджа в Швецию. И хотя там его вполне могут и оправдать, на этом приключения австралийца могут не закончиться. Затем его могут передать США, которые не привыкли церемониться с «угрозами национальной безопасности», одной из которых для них является Ассандж. Однако это никак не помешает дальнейшим разоблачениям: у Ассанджа есть верные
Изнасилование, удобное для всех
Теперь Ассанджа ждут предварительные слушания в Англии, где шведские представители должны будут доказать состоятельность обвинений в сексуальном насилии. После этого британский суд может принять решение об экстрадиции задержанного в Швецию, где его уже могут
Есть версия, что обвинения австралийцу были предъявлены под давлением американских властей, которых немало разозлили публикации WikiLeaks. Председатель адвокатской коллегии «Николаев и партнеры» Юрий Николаев, специализирующийся на международном праве, считает, что и преступление, в котором обвиняют Ассанджа, не случайно. «Изнасилование, как это ни странно звучит, хорошо тем, что универсально подходит для любой страны: состав преступления в уголовных законодательствах почти не отличается, — рассказывает „Труду“ Николаев. — А вот шпионаж, к примеру, довольно сложно доказать в том же европейском суде».
По мнению юриста, после экстрадиции Ассанджу могут предъявить и другие обвинения, в том числе в шпионаже. «В этом деле обязательно должна быть заявительница, — рассуждает Николаев. — И пока суд будет разбираться с изнасилованием, Ассанджу могут быть предъявлены и другие обвинения».
Поищут сообщников
Безусловно, Ассандж — не единственный человек, который участвует в деятельности ресурса WikiLeaks. После того как разберутся с его якобы имевшими место сексуальными преступлениями, Ассанджа могут начать разрабатывать с целью выявить его сообщников, которых может быть несколько сотен. Действительно, логично было бы расследовать то, каким образом к нему попали все документы, включая секретные. «Кроме того, было бы логично выявить источники финансирования WikiLeaks», — говорит Николаев.
По мнению главы Института проблем глобализации Михаила Делягина, Ассандж мог сдаться потому, что уже выполнил свою миссию. «У него мог быть определенный объем материалов, который он уже опубликовал, и он решил сдаться, — говорит Делягин „Труду“. — И теперь таким образом привлекает внимание к тому, что сделал». Впрочем, отмечает политолог, обвинения в изнасиловании легко разбиваются грамотным адвокатом. «А Швеция может и не выдать Ассанджа США, — рассуждает Делягин. —
WikiLeaks не собирается приостанавливать публикацию сведений, неудобных для многих стран. Так что если даже Ассанджа уберут за решетку, можно надеяться на появление новых материалов.
