.jpg)
Когда сносить нельзя, но очень хочется...
Смольный анонсировал снос около 400 исторических зданий в Петербурге. Для начала, а там как пойдет. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры города (КГИОП) опубликовал результаты своей историко-культурной экспертизы, с тем чтобы внести изменения в градозащитный закон № 820-7, стоящий на страже всех зданий, построенных до 1917 года. Этот критерий решено отменить, а здания, которые поддерживают и формируют историческую городскую среду, почему-то назвали «несредовыми». Грубо, криво, антинаучно, против всех правил — словом, как умеют.
В список приговоренных попали дореволюционные флигели, конюшни, сараи, кузницы — все, что составляет поэтический мир Петербурга Достоевского, например. На что едут посмотреть туристы. Что мы сами так любим в нашем городе. В таком объеме историческая застройка в России сохранилась только здесь.
«Несредовые» здания можно будет произвольно перестраивать, сносить. Но и со «средовых» зданий снимаются многие ограничения. При этом правила их охраны сформулированы крайне нечетко. Например, указано, что охране подлежит часть здания. Но какая именно часть, не говорится, — комментирует зампредседателя общества «Старый Петербург» Александр КОНОНОВ. — То есть мы возвращаемся к тому, от чего уходили: можно будет создавать новые объекты, сохраняя перед ними стеночки, имитирующие сохранение исторической среды«. В таком случае Петербург Достоевского попросту исчезнет. «Меня уколола изнанка города, его „недра“ своей совсем особенной безысходной печалью, скупой, но крайне своеобразной живописной гаммой и суровой четкостью линий. Эти спящие каналы, бесконечные заборы, глухие задние стены домов, кирпичные брандмауэры без окон. Склады черных дров, пустыри, темные колодцы дворов — все поразило меня своими в высшей степени острыми и даже жуткими чертами. Все казалось небывало оригинальным и только тут и существующим, полным горькой поэзии и тайны», — вспоминал Мстислав Добужинский, который первым, как считают в Русском музее, обратился к «изнанке» города, его «нутру», научив и своих современников видеть, ценить красоту этих простых, непритязательных пейзажей. Его рисунок «Город» 1914 года (на фото ниже) можно назвать «формулой» Петербурга, который, как и Петербург Достоевского, Гоголя, Блока, Ахматовой, является особенным миром, реальным и фантастическим одновременно.
Художники и поэты научили нас вести бесконечный диалог с городом, путешествуя по его улицам, переулкам, дворам. А Смольный решил оставить нам только дворцы? Пока оставить, на этот счет не надо заблуждаться. Вот лишь несколько примеров «несредовых объектов», снос которых расширит участки под застройку: одноэтажные старинные флигели на набережной Крюкова канала, 18 литера Б, дворовый флигель на Садовой, 66 литера Б, домик на 4-й Советской улице, 39, уцелевший в годы блокады, бывший частью великолепного купеческого особняка. Гаражи Императорского российского автомобильного общества в бывшем конюшенном дворе на Шпалерной улице, 15.
Покровителем общества был великий князь Михаил Александрович, большой любитель технических новинок, пристрастивший к ним императора. Поначалу у Николая II не было собственного авто, он пользовался автомобилем младшего брата. «В 7 часов прокатился на автомобиле Миши», — писал он в дневнике в 1904 году, а в 1909-м пожаловал обществу право именоваться «императорским».
На набережной Макарова, 14 литера Б каждое лето захожу полюбоваться одноэтажным жилым флигелем (на фото в начале статьи), про обитателя которого телевизионщики любят снимать сюжеты. Он тоже теперь в списках «несредовых»...
Разумеется, проект изменений градозащитного закона Петербурга вызвал шквал протестов. Общественность не согласилась с разделением исторических зданий на «средовые» и «несредовые», выступила против легализации масштабного сноса.
«Исторические здания в Санкт-Петербурге составляют характер города. Без них памятники становится одинокими, они вырываются из среды, и город лишается того, чего ни один мегаполис России не имеет: исторической атмосферы, духа. Почему все так восторгаются Петербургом? Не только потому, что здесь есть выдающиеся памятники архитектуры, но и потому, что они сохранились в исторической среде», — утверждает председатель общества «Старый Петербург» Михаил Мильчик. И как зампредседателя Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга напоминает, что Совет давно бездействует. Глава его губернатор Александр Беглов манкирует своими обязанностями.
«Напомню, что за последние пять — семь лет прекратилась деятельность рабочих групп с участием вице-губернатора и представителей градозащитников, которая помогала решать спорные вопросы, поэтому конфликты превращаются в битву, — утверждает зампредседателя общества „Старый Петербург“ Сергей Васильев. — А ВООПИиК представителем общественности сейчас не является».
Напомню: два года назад власти продавили скандальную внеочередную городскую конференцию Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, на которой внезапно были переизбраны все самые деятельные и компетентные градозащитники. На их место были назначены послушные. Известный градозащитник Алексей Ковалев тогда предупреждал о грядущем наступлении на историческую застройку — и как в воду глядел.
«На кону миллиарды. Вот из 15 тысяч исторических зданий в Петербурге, предположим, в зонах охраны 3 тысячи будут исключены. Каждое стоит в среднем по 2 млн долларов, — рассказывал Алексей Ковалев. — Я знаю инвесторов, которые давно заинтересованы в зачистке нашего ВООПИиК. После этих событий уничтожена возможность конструктивного диалога в решениях вопросов защиты памятников. Разрушен мост между общественностью и властью. Это, я считаю, их пиррова победа...»
Ковалев оказался прав.
На днях Октябрьский районный суд признал недействительными (ничтожными) решения той самой конференции, состоявшейся 29 июня 2022 года, в результате которой градозащитники были отстранены от руководства Петербургским отделением, а председателем стал Антон Иванов. В ходе судебного процесса стали известны подробности захвата отделения. Оказалось, Иванов и два его нынешних зама накануне конференции в нарушение процедуры приняли в общество 219 новых членов. В результате нелегитимных собраний делегатами на конференции стали заинтересованные в отстранении градозащитного руководства, ранее не состоявшие членами ВООПИиК лица, которые и избрали новое руководство общества в лице Иванова. Мотивировочная часть судебного решения будет готова в начале февраля, и тогда градозащитники смогут действовать. Интересно, как это будет?