Как уважать Совфед заставить

Валентина Матвиенко предложила «активно пользоваться» статьей Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание за предоставление парламенту должностным лицом недостоверной информации

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на днях предложила возглавляемому ею органу «активно пользоваться» статьей Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы за предоставление парламенту должностным лицом недостоверной информации.

На первый взгляд, в этой информации ничего интересного — ну предложила и предложила, на то она и спикер, чтобы что-то предлагать. Тем более что повод для этого был: глава Рослесхоза Виктор Масляков на вопрос о том, сколько организаций, занимающихся пожаротушением, получили лицензии, ответил, что таких уже 70%. Матвиенко выразила сомнение по поводу этой информации, поскольку соответствующее постановление было принято только в декабре. И тут вдруг спикер Совфеда вспылила и вспомнила про Уголовный кодекс — обратим внимание на те слова, которые произнесла Валентина Ивановна перед своими коллегами: «Мы должны пользоваться этой статьей активно, если мы хотим, чтобы нас уважали».

Что-то мне подсказывает, что это не просто фигура речи: руководителя верхней палаты нашего парламента, по факту — третьего человека в стране, вдруг взволновала тема уважения к этой самой палате. Другими словами, Валентина Матвиенко признает, что уровень этого уважения, мягко говоря, невысок. Судя по всему, ей, человеку опытному и битому, который долгие годы руководил вторым по значимости городом в стране, это признание далось нелегко. Но в то же время, если она его сделала, значит, за то короткое время, которое она провела в здании на Большой Дмитровке, у нее были поводы и причины для него.

Напоминаю, что Валентина Ивановна — матерый практик, который умеет решать глобальные задачи большого непростого города. Как человек, прошедший все ступеньки власти в нашей стране, она знает, что такое эффективность руководства и исполнительская дисциплина. Она наверняка привыкла к тому, как работали механизмы власти в ее городе, и, судя по всему, слегка озадачена тем, как работают эти же механизмы в верхней палате парламента. Между прочим, в компетенции этого органа власти масса очень серьезных решений, например изменение границ, введение военного положения, отрешение президента от должности, назначение верховных судей, генпрокурора и т. д. То есть выше только звезды, а тут вдруг возникает тема неуважения. Не правда ли, странно?

На первый взгляд да, но если внимательно приглядеться к той роли, которую играл в последние годы Совет Федерации, а главное, из кого он сегодня состоит, то потихоньку начинаешь понимать источники дефицита уважения к этому серьезному органу.

Обыватель очень слабо представляет себе, как попадают в сенаторы Совета Федерации, но так сложилось, что среди них почему-то преобладают люди небедные и влиятельные, а главное, довольно эфемерно связанные с теми регионами, которые они представляют в СФ. Сегодня из 178 представителей субъектов Федерации больше 70 человек являются владельцами крупного бизнеса. При этом именно эти состоятельные сенаторы периодически становятся героями разных скандалов на страницах желтых газет и изданий, специализирующихся на компромате.

Отсюда вывод, что для многих героев скандальных публикаций сенаторский статус — это либо часть бизнеса, либо инструмент ухода от уголовного преследования. И это, прямо скажем, не самый благоприятный фон для формирования уважения. Поэтому Валентину Ивановну можно понять и посочувствовать — ей досталась довольно специфическая структура, обладающая гигантскими возможностями, но при этом многие члены ее коллектива нацелены на решение только собственных задач. Как она будет возвращать уважение к Совету Федерации — при помощи доброго слова или Уголовного кодекса, — теперь все зависит только от нее.

Цифры