Лед тает - русские радуются

Если Арктика освобождается ото льда, то России будет гораздо проще разрабатывать шельфовые месторождения

Таяние арктических льдов вызывает зависть европейцев. Немецкая и швейцарская пресса так и пишет: «Арктика тает — русские радуются».

Сокращение ледяного покрова в Арктике, по словам эксперта «Труда» Михаила Флинта, заместителя директора Института океанологии РАН им. П.П. Ширшова, профессора, доктора биологических наук, приходится в основном на Карское и Чукотское моря. Августовская ледовая кромка в Карском море за последние пять-семь лет удалилась от берега на 700-800 километров.

Западные экологи бьют тревогу, но нам с вами нет повода посыпать голову пеплом. Если Арктика освобождается ото льда, то России будет гораздо проще разрабатывать шельфовые месторождения. А ведь именно там, как теперь известно, сосредоточено до четверти мировых запасов нефти и газа. Взять эти богатства в условиях мощных двигающихся льдов, низких температур и штормовых ветров было почти нереально. Также растут шансы организации хозяйственной эксплуатации Северного морского пути, способного обеспечить России стабильный доход и дополнительный авторитет на международной арене.

«Что льды Арктики тают, не вызывает никаких сомнений, — говорит Михаил Владимирович. — За последние 30 лет ледяной покров в летнее время уменьшился на 23-27%. Самую достоверную и политически не ангажированную информацию на этот счет, ежемесячно обновляемую, с картинками и графиками, фотографиями со спутников и результатами прочих замеров, можно увидеть на сайте http://nsidc.org/ — National Snow and Ice Data Center (NSIDC). Да и мой личный опыт это подтверждает: раньше до мыса Желания доходили с огромным трудом, а теперь до 79-го градуса легко поднимаемся. Вопросы вызывает причина: почему льды тают?»

Отвечая на этот последний вопрос, мировое сообщество разделилось на два лагеря. Одни считают, что дело в многолетних климатических циклах. Вторые думают, что дело в потеплении, вызванном плодами дел рук человеческих. Михаил Флинт относит себя к первым, как и большинство серьезных ученых и специалистов. А вторая группа состоит из политиков и экологов, имеющих в мифе о глобальном потеплении личную заинтересованность.