Федеральные музеи страны могут остаться без вневедомственной охраны уже осенью. Видимо, государству его достояние без надобности
Нынешней осенью федеральные музеи страны могут остаться без вневедомственной охраны. Неужто государству его достояние без надобности, если оно отказывается оберегать его как следует? Налицо комедия абсурда, которая может обернуться драмой и даже трагедией.
Президентский указ о сокращении личного состава МВД на 10% аукнулся в залах и запасниках, хранящих национальные художественные и исторические богатства: 29 из 46 федеральных музеев, оберегаемых вневедомственной охраной, получили уведомления о том, что с 1 ноября МВД досрочно расторгнет с ними договоры об охране по причине сокращения штата. Речь идет об упразднении стационарных постов охраны, расположенных, собственно, на территориях музеев. В распоряжении музея остается еще пресловутая красная кнопка для вызова дежурного наряда полиции из ближайшего отделения, но этому наряду еще доехать до музея нужно. А если до ближайшего участка километров эдак сто? Или музей, скажем, на острове стоит, как Кижи, или в чистом поле, как заповедник «Куликовская битва»?
Какие 29 музеев первыми попадают в группу риска? Оба ведомства — и силовое и культурное — хранят молчание. И, видимо, неспроста. По словам директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, есть «счастливчики», коим участь остаться без призору не грозит, однако о своем скромном счастье они направо и налево не трубят. Вероятно, директорам некоторых федеральных музеев удалось решить проблему обеспечения безопасности «дипломатическими» средствами. А остальные?
Остальным придется туго. Согласно ФЗ № 44 музеи не проводят конкурсов по закупке охранных услуг, если их им предоставляет вневедомственная охрана, поскольку структура эта государственная и является единственным поставщиком. Среди частных же охранных предприятий конкурс проводить придется, и победу в нем одержит самый дешевый, а не самый профессиональный. Там, где мало платят, неизбежна текучка кадров. Если музеям придется прибегнуть к услугам ЧОПов, то через пару лет круг лиц, посвященных в святая святых охраны шедевров, будет столь широк, что «ограбления века» перестанут быть сенсацией. Времена кризисные, соблазн велик. Во сколько обойдется раскрытие таких преступлений? И сколько шедевров вернутся в родные стены?
Чоповцы не имеют права носить оружие и применять силу к злоумышленникам. Они обязаны вызвать полицию и ждать ее прибытия. Ну и за что боролись? Кроме того, услуги ЧОПа по самым скромным подсчетам будут обходиться музеям минимум в полтора, а по нескромным — в два-три раза дороже, чем вневедомственная охрана. И страховые компании взвинтят ставки, ссылаясь на возросшие риски. Сомнительная экономия...
Из горних сфер приходят вести, что министр культуры Владимир Мединский чуть ли не денно и нощно совещается с силовиками. Однако все это сильно смахивает на спланированный шантаж, затеянный силовиками ради решения финансовых проблем ведомства. Стоимость услуг вневедомственной охраны устанавливается государством. А поскольку несчастные музейщики к государству за помощью и бросятся, силовики, сославшись на то, что сотрудникам, охраняющим музейное добро, платить нечем, попросят повысить тарифы. И выхода не будет ни у государства, ни у музеев. Человек с ружьем вернется на свой пост у музейных врат. Но уже за другую цену.
Геннадий Вдовин, директор музея-усадьбы «Останкино»
— Снятие полицейской охраны из музеев преступно. Это уже подтвердилось и кражей в Тарусе, и погромом в Манеже. Музей — максимально открытое общественное место, как театр, стадион, место массовых гуляний. Те, кто несет охрану, должны обеспечивать сохранность материальных ценностей, безопасность жизни и здоровья людей, поддержание общественного порядка. Однако такие обязанности у ЧОПа не прописаны. Никакой ЧОП в отдаленном музее-заповеднике, например в Ясной Поляне, Вешенской, Дивногорье, серьезной угрозе противостоять не может, будь то ограбление или теракт. События последнего времени показали, что уход полиции из музеев — грубейшая ошибка, которую нужно срочно исправлять.