Впрочем, первую "героическую" попытку совершил заместитель главного инженера "Мосэнерго" Сергей Пронин. На брифинге, прошедшем после того, как электроснабжение в Москве было восстановлено, предполагался анализ причин аварии, аналогов которой не было за всю 115-летнюю историю "Мосэнерго".
Однако большая часть выступления С. Пронина свелась к отчету о ликвидации последствий. Обо всем остальном было сказано вскользь и не убедительно. Мол, аварии способствовал ряд объективных факторов: выход из строя сильно изношенного оборудования на подстанции "Чагино"; проблема в сетях (от зноя провисли провода); утренний максимум потребления электроэнергии (будто такое происходит впервые).
- Но почему аварию на одной и далеко не самой крупной московской подстанции нельзя было локализовать, почему ЧП приобрело системный характер, распространившись сразу на несколько районов Москвы, Подмосковья и соседних регионов? Что думает об этом руководство вашей компании? - попыталась я получить комментарий у заместителя начальника пресс-службы "Мосэнерго" Юлии Шагельман.
- Вопрос наивный и некорректный, - отрезала Юлия. - Авария как раз и была локализована в самом начале, иначе все могло быть гораздо хуже. Если бы не усилия энергетиков, кризис распространился бы в северные районы столицы и дальше.
- Да я ведь о другом: почему вообще произошло это ЧП? Ведь не было ни теракта, ни стихийного бедствия. Почему из-за сбоя на одном объекте вмиг "вырубились" 258 подстанций?
На это мне ничего не ответили. Случившееся невольно заставляет задуматься о том, что наша Единая энергетическая система (ЕЭС) не может обеспечить надежность работы, и нет никакой гарантии, что подобное потрясение не повторится.