Наш футбол на первых местах в Европе только по убыткам и долгам
Зимнее межсезонье — по традиции время подведения финансовых итогов прошедшего футбольного года. Два крупных отчета на эту тему опубликовали недавно УЕФА и аудиторская компания Deloitte, анализирующие разные аспекты футбольной экономики. Оба исследования позволяют сравнить организацию хозяйства в российских и зарубежных клубах.
Рейтинг Deloitte «Лига футбольных финансов» подсчитывает доходы 20 богатейших клубов мира с 1998 года, позволяя отследить важные подводные течения в игре миллионов. Так, впечатляют уже общие темпы инфляции: в 1998 году 20 клубов-богатеев заработали суммарно 816 млн фунтов, в 2007-м — 2,31 млрд, в 2012-м — 3,98 млрд, в прошлом году — 5,55 млрд. Первый победитель рейтинга «выжимал» в течение сезона лишь 88 млн доходов, в 2004 году была пройдена отметка в 250 млн, в 2013-м преодолен полумиллиардный рубеж.
Нынешнее, 20-е издание «Лиги» в Deloitte называют знаковым. Впервые за долгое время сменился финансовый чемпион: 11 лет подряд доминировал мадридский «Реал», теперь его обошел «Манчестер Юнайтед». Оба этих клуба, а также занявшая третью строчку «Барселона» превысили планку в 600 млн евро доходов (689, 620 и 620 соответственно). Далее в топ-10 расположились «Бавария» (592 млн), «Манчестер Сити» (525), ПСЖ (521), «Арсенал» (469), «Челси» (447), «Ливерпуль» (404) и «Ювентус» (341). Словом, обошлось без сюрпризов: испанское «класико», английские нувориши, чемпионы Германии, Италии и Франции.
Примечательно, как меняется соотношение источников доходов: с 2007 года поступления от продажи телетрансляций выросли с 41 до 49%, тогда как реализация билетов и спонсоры стали играть в бюджете меньшую роль. Тут стоит обратиться к отчету УЕФА, в котором ведущие чемпионаты Европы ранжированы по ТВ-доходам. После заключения выгодного контракта с телекомпаниями Sky и ВТ с большим отрывом лидирует Англия (2,2 млрд евро за сезон), следом идут Италия (953 млн), Испания (734), Германия (649) и Франция (499). Другие чемпионаты мало волнуют телезрителей: к примеру, Россия заняла 11-е место с несопоставимо меньшим показателем — 39 млн.
Что касается спонсорских контрактов, то, хотя их доля за 10 лет снизилась с 26 до 18%, сами объемы соглашений тоже растут как на дрожжах. Главным считается титульный спонсор, имя которого размещено на футболках игроков. Больше всех на этом зарабатывает МЮ: 80 млн долларов в год от Chevrolet. Земляки «красных дьяволов» из «Манчестер Сити» на втором месте: 61 млн от Etihad Airways. Сразу трем клубам платит конкурирующая авиакомпания Emirates: 46 млн «Арсеналу», 34 млн «Реалу» и 28 млн ПСЖ. Инвестиционный фонд Катара содержит «Барселону» (41 млн), японцы Yokohama Rubber — «Челси» (40 млн), мобильный оператор Deutsche Telekom — «Баварию» (34 млн), банк Standard Chartered — «Ливерпуль» (30 млн). Новый тренд: продавать место на изнанке игровой амуниции. Незаметный логотип Intel таким образом приносит «Барсе» 5 млн в год. Мелочь, а приятно!
Даже поставщик формы, когда-то просто одевавший команду бесплатно, теперь зовется техническим спонсором и тоже должен приносить барыши. Пример снова подает МЮ, недавно взорвавший рынок контрактом с Adidas на 218 млн долларов в год. Также «три полоски» носят игроки «Баварии» (60 млн), «Челси» (44 млн) и «Реала» (36 млн). Главному сопернику Nike удалось отбить «Барсу» (39 млн), ПСЖ (22 млн) и «Манчестер Сити» (18 млн).
Для России у Deloitte есть хорошие новости: второй год подряд в «Лиге футбольных финансов» представлен наш «Зенит» (197 млн евро, 17-е место). Правда, структура доходов заметно отличается от зарубежных грандов: 74% обеспечивают спонсоры, 21% — телеправа и лишь 5% — билеты. По сути, благосостояние питерцев зиждется лишь на щедром контракте с «Газпромом». Считать ли перечисления от госкомпании, монополизировавшей внутренний рынок, коммерчески обусловленным партнерством? Вопрос, мягко говоря, дискуссионный. В самом клубе, разумеется, считают, что да. «Это не благотворительная помощь, а соглашения рекламного характера, в рамках которых клуб оказывает большой объем услуг, которые несут эксклюзивный характер» — так замысловато ответили критикам в «Зените».
Между тем куда более прочные позиции наши клубы занимают в финансовых антирейтингах. В списке клубов с наибольшей чистой задолженностью, обнародованном УЕФА, 7-е место в Европе занимает московский ЦСКА — 224 млн евро. По сути, это первое официальное подтверждение слухов о тяжелых временах в армейском клубе. Чистый убыток владельца контрольного пакета акций ЦСКА, компании Bluecastle Enterprises Limited, подконтрольной сыну президента клуба Евгения Гинера Вадиму, в 2015 году вырос в 14,6 раза, до 50 млн долларов. Летом СМИ писали об иске Альфа-банка к компаниям Гинера с требованием взыскать 91 млн долга. Осенью уже стало известно о намерениях Гинера продать ЦСКА. Как следует из отчетности Bluecastle, компания продолжит «оказывать финансовую поддержку» армейцам как минимум до середины 2017 года.
На 14-м месте в рейтинге должников значится московское «Динамо» — 164 млн долларов. Проблемы «бело-голубых» начались еще раньше и, кажется, только усугубляются. Сюда входят и хвосты по зарплате перед игроками (порядка 60 млн рублей), и обязательства перед кредиторами — банком ВТБ и экс-президентом Борисом Ротенбергом (до 9 млрд рублей). Расплачиваться нечем: финансирование «Динамо» на 2017 год сокращено до 700 млн, чего недостаточно даже для выступления в первом дивизионе. Впереди долгий процесс реструктуризации долга и передела клубного имущества.
Также из отчета УЕФА стало известно о самых убыточных клубах Европы. В этом перечне Россия представлена еще обильнее: ЦСКА — на 5-м месте (-44 млн евро в сезоне 2015/2016), «Анжи» — на 15-м, «Динамо» — на 16-м (по −22 млн). Компанию российским клубам составляют итальянские «Интер» и «Милан», переживающие затяжной кризис, разорившийся на трансферах «Куинз Парк Рейнджерс», пострадавшие от замедления экономики Турции «Галатасарай», «Фенербахче» и «Трабзонспор»...
В то же время у большинства подотчетных УЕФА клубов операционные показатели все лучше: за несколько лет функционирования системы финансового фейр-плей совокупный убыток в размере 700 млн евро сменился на совокупную прибыль в 1,5 млрд.
Впрочем, даже рейтинги неудачников не отражают реальных проблем российского футбола. Куда нагляднее их иллюстрируют прошлогодний иск о банкротстве вице-чемпиона «Ростова», расформирование основных составов «Томи» и «Анжи» или поступившее на этой неделе в РФС обращение игроков «Кубани» с требованием выплатить зарплату за семь месяцев.
P.S. «Денег нет. Их обещают, но, скорее всего, ничего уже не будет. Ну что, будем ждать. Лет пять подождем, а там, глядишь, и терпение лопнет. Может, кто-то не доживет. Посмертно будут выплачивать», — рассказывал в канун нового 2017 года защитник «Томи» Виталий Дьяков. Это уже не цифры в бухгалтерском балансе, а вопль о помощи. Но кто на него откликнется?