Партии с названием и без

На политической грядке России вскоре взойдут экзотические растения

Не успела Госдума принять поправки к закону о партиях, который снизил болевой порог численности до 500 человек, как в Министерство юстиции потянулись соискатели с заявлениями о регистрации. На сегодня таких заявлений уже более полусотни.

Как и предполагали наблюдатели, среди кандидатов есть те, кто уже имел когда-то регистрацию: «Родина», «Субтропическая Россия», «Республиканская партия России», «Партия экономической свободы», «Партия любителей пива». Появились и неофиты, среди которых организации с довольно экзотическими названиями: «Пираццкая партия России», «Нетократическая партия», «Партия любви» и даже «Политическая партия «Без названия». Как предсказывают эксперты, это только начало: народ у нас славится выдумкой, к тому же, по слухам, в России рано или поздно наступит весна, а значит, фантазия и эмоциональность политически активных граждан будут только возрастать.

В целом же среди жаждущих регистрации четко просматривается тенденция к использованию слов «родина», «Россия», «народ», «свобода», «социализм», «казаки» и прочих архетипов, без которых немыслим политический словарь в нашей стране. Есть довольно бесхитростные партии типа «Монархическая», «Экологическая» или «Либеральная» — видно, что люди особо не напрягались.

А есть и такие, кто подошел к делу обстоятельно и с размахом, пытаясь загнать в название своей партии целую политическую платформу. Как вам, к примеру, такой креатив: «Политическая партия пенсионеров — представителей семей народа России «Единое Отечество»? Или — «Политическая партия «Народная консолидация непартийных общественных организаций и политических партий, которым отказано в регистрации «Мы, русский народ»? А вот еще для настоящих ценителей штучка: «Политическая партия «Народная, казачья консолидация противодействия чиновникам, нарушающим законы, Конституцию и природные права казаков на самоорганизацию и самоуправление «Союз казачьих формирований Российской Федерации». Представляете, какого размера должен быть членский билет для этой чудесной партии? Одним словом, внушает.

В принципе, понять партостроительную активность можно: ну соскучился народ по многообразию, надоела ему Госдума, состоящая, словно календарный год, из четырех компонентов, хочется уже и праздника, и буйства фантазии. В свое время, в середине 90-х, когда зарегистрировать партию было легче, чем открыть ларек, автор этих строк тоже побывал генеральным секретарем «Диванной партии «КП» — была такая вполне себе официальная организация со своим уставом, регистрацией и тотемным надувным диваном в качестве символа. Особых привилегий, правда, должность генсека мне не принесла, но приятные воспоминания остались.

Прямая речь

— Стоит ли опасаться хлынувшего потока заявлений от политически экзальтированных граждан?

Отвечает писатель Михаил Веллер:

— Совершенно понятно, что разумные политтехнологи власти, снижая численный барьер регистрации партии сразу до 500 человек, преследовали несколько целей, и одна из этих целей — раздробить все оппозиционное движение, все попытки организовать политику снизу на некие муравьиные кучки. Отчасти эта цель, безусловно, будет достигнута. Но только на короткое время и только в малой части. Потому что если все по закону могут заниматься малым бизнесом, то это еще не значит, что все способны стать бизнесменами. Если все имеют право поступать в институт, то вряд ли все станут физиками или бухгалтерами. Возможности действия и всеобщее обращение к этому действию — это абсолютно не одно и то же. Таким образом, нас ожидает совершенно естественное явление. Во-первых, будет много партий, на которые никто не обратит никакого внимания и которые не будут играть никакой роли ни в политической, ни в общественной жизни. Во-вторых, многие из этих партий начнут объединяться, сливаться и превращаться в уже заметные явления. В-третьих, политики, имеющие серьезные программы и серьезные намерения, будут создавать серьезные партии, втягивающие в себя разно-образный окружающий политический элемент. Так что беспокоиться особо не о чем, потому что все идет нормальным образом.

Самое лицемерное, что может быть, — это заботиться о том, как бы народу не повредила излишняя политическая свобода. Вредит ее отсутствие…