Поистине удивительные вещи происходят, когда представители власти рискуют приблизиться к электорату на расстояние вытянутой руки
В реальной жизни все не так, как в телевизоре: могут запросто намять бока или запустить снежком, как в мусорном Волоколамске. Или задать кучу нелицеприятных вопросов, на которые надо же что-то отвечать. Вот тут и случаются конфузы.
В топе новостей — снова пенсионный вопрос. На Охотном Ряду состоялись общественные слушания по правительственной реформе, которую Госдума успела поддержать в первом чтении. Теперь всем понятно, что зря торопились. Тема повышения пенсионного возраста оказалась слишком болезненной. До второго чтения еще месяц, а по стране идут митинги, народ возмущается, коммунисты собирают подписи за проведение референдума. Судя по всему, в верхах пришли к выводу, что еще не поздно поправками в скандальный законопроект снизить градус общественного напряжения. Сами законодатели перед слушаниями отправились в свои избирательные округа — выяснить, чем именно недоволен электорат.
А чтобы пресечь разного рода упреки, на сайте Госдумы вывесили сведения о пенсиях депутатов. Согласно им, пенсии слуг народа «составляют 46 626 рублей при исполнении обязанностей от 5 до 10 лет и 63 581 рубль при исполнении обязанностей 10 лет и более». Допустим, все поверили. Но способны ли озвученные цифры убедить в скромности запросов народных избранников?
Боюсь, на Охотном Ряду совсем плохо представляют, как живут в России обычные граждане преклонного возраста, которым не посчастливилось держать в руках мандат. Хотя вот вам в открытом доступе официальные данные Росстата: средний размер назначенных пенсий в стране в июне текущего года составил 13 339 рублей. Как говорится, почувствуйте разницу. У граждан пенсия сама по себе грошовая, так еще для ее получения надо работать в пять раз дольше, чем народным избранникам.
Согласитесь, почва для продуктивного диалога зыбкая, если не сказать скользкая. Тут недолго попасть впросак даже испытанным политическим бойцам.
Вот Вячеслав Володин вроде бы доходчиво и убедительно объяснял не чужим для себя саратовцам, что без нового закона в бюджете ПФР останется зияющая дыра. Попутно всем дал бесплатный совет: больше заниматься спортом, дабы и в старости сохранить бодрость духа и тела. Но земляки даже таким научным доводам не вняли, а кое-кто даже прилюдно усомнился, что доживет до визита в собес. Слово за слово, и тут спикер заявил: «Будут у нас дальше государственные пенсии или нет — это тоже вопрос, потому что бюджет ПФР дефицитный». Чего не скажешь сгоряча... Но пресса фразу подхватила и принялась требовать разъяснений: все-таки это слова не мальчика, но мужа, причем государственного. Главного законодателя, между прочим. Официальным лицам пришлось давать объяснения, что намерений отменять пенсии не было и быть не могло. Впрочем, с такой же уверенностью когда-то высокие руководители говорили о том, что не допустят повышения пенсионного возраста. Но это, как нам потом разъяснили, говорилось в другой эпохе и в иных исторических обстоятельствах...
Что же нового узнали политики на встречах с избирателями? Похоже, каждый услышал то, что хотел. Геннадий Зюганов заклеймил закон как «самый жестокий и циничный». Владимир Жириновский для помощи старикам призвал олигархов жить на зарплату, а все нажитое непосильным трудом сдать в казну. Сергей Миронов назвал референдум последним редутом на пути пенсионной реформы, которой уже не избежать...
Хотя мнение оппозиции можно разве что принять к сведению, поскольку большинство в парламенте у «Единой России». Секретарь генсовета Андрей Турчак как раз и подготовил главный сюрприз. Правда, касался он не судьбы пенсионной реформы — по этой части у правящей партии сомнений нет, — а самих депутатов. Стоит процитировать главный пассаж, после которого в зале повисла гробовая тишина: «Мы не можем рассчитывать на понимание и поддержку граждан, если принимаемые решения не касаются нас самих. В этой связи будет правильным, если депутаты и сенаторы, представляющие партию, устранят неравенство и отменят себе преференции».
Но не зря же говорят: не буди лихо, пока оно тихо. Не успели некоторые из коллег переварить сказанное, как самые активные идею подхватили и творчески развили. Депутат Госдумы Раиса Кармазина заявила, что в вопросе пенсионного обеспечения представители законодательной и исполнительной власти должны быть в равных условиях. Что в принципе выглядит логично: если депутатам льготы урезать, то почему они должны оставаться у миллионной армии чиновников, силовиков и отставных военных? А замглавы комитета СФ Вячеслав Тимченко призвал коллег предложить членам правительства также отказаться от пенсионных льгот и преференций.
Тем временем господин Турчак сообщил прессе, что пенсионные преференции для парламентариев собираются отменить уже с 1 января 2019 года. А до тех пор партийцам, которые этими льготами пользуются, предложено от них добровольно отказаться. Публичных заявлений на этот счет пока не прозвучало. Но, как мы убедились на примере Натальи Поклонской, во фракции с нарушителями партийной дисциплины особо не церемонятся. Хотя тут, надо признать, все-таки случай особый...
Кстати
Председатель домкома Швондер призывал профессора Преображенского добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Однако доктор, что называется, пошел на поводу барских привычек и категорически отказался резать кроликов в ванной комнате...