Одним из вариантов наказания для «Зенита» может быть проведение нескольких матчей без зрителей.
21 ноября Контрольно-дисциплинарный комитет РФС вынесет вердикт субботнему поединку «Динамо» и «Зенита», который был остановлен после того, как фанаты попали петардой в динамовского вратаря Шунина. В центре внимания – конфликт двух клубов, каждый из которых требует присудить техническое поражение сопернику. Чья позиция выглядит обоснованнее? Быть может, стоит найти компромисс между ними? Своей оценкой с «Трудом» поделились видные футбольные специалисты и болельщики.
СЕРГЕЙ КИРЬЯКОВ, экс-игрок «Динамо»
– Хотя я и динамовец, но не хочу безоглядно принимать сторону своего клуба, поскольку в этой ситуации важнее интересы всего нашего футбола. Конечно, можно было бы отдать очки «Динамо» только на основании того, что их игроку была нанесена травма. Слава богу, что все обошлось, но потенциально мог быть причинен большой ущерб здоровью, и это вопиющий случай.
Но в интересах будущего нашей лиги давайте строго следовать регламенту. Он у нас нормальный, в нем все прописано: если петарду бросил болельщик «Зенита», клуб карается техническим поражением и проводит от одного до пяти матчей без зрителей. Но вдруг докажут, что злоумышленник происходит из динамовских рядов? Такое нельзя исключать. В этой истории много нюансов, с каждым днем появляются детали, которые перевешивают чашу весов то в одну, то в другую сторону.
Если в регламенте не учтен вариант переигровки или доигровки матча, значит, так тому и быть, доигрывать не надо. Сейчас говорят: важно создать правильный прецедент. Но, помилуйте, он уже создан! Не так давно болельщики «Торпедо» аналогичным образом сорвали матч, и их команда получила технические 0:3. Если сейчас примут другое решение, руководство «Торпедо» будет вправе подать апелляцию на пересмотр своего дела. Это будет крайне скандальная ситуация, которая негативно отразится на имидже российского футбола.
ВЛАДИМИР БЕСЧАСТНЫХ, экс-игрок сборной России
– Прежде всего не надо недооценивать масштаб случившегося. Попадание петарды в игрока – полное безобразие. Нужно искать конкретного человека или группу людей, которые это организовали, и выяснить все обстоятельства – мотивы действий, как пронесли пиротехнику… Но клубы наказывать не стоит. Для того чтобы они полноценно отвечали за своих фанатов, необходимо, чтобы они с ними работали, чтобы было взаимодействие. Но, как показывает практика, взаимодействия нет, клубы просто платят после каждого тура штрафы, и все.
Дисциплинарным органам надо действительно искать виновных, а не сваливать вину на «Динамо» или «Зенит». Пускай тогда футболисты вместе с тренером и президентом клуба встанут перед матчем на проходную и их обыщут в общем порядке, чтобы потом не обременять ответственностью за то, что какой-то хулиган пронес петарду. На мой взгляд, техническое поражение «Зениту» выглядит необоснованным. Не думаю, что питерские футболисты поддерживают то, что их фанаты попали в Шунина, а сами переживают за него.
АЛЕКСАНДР МОСТОВОЙ, экс-игрок сборной России
– Жесткость позиций «Динамо» и «Зенита» объяснима: очки терять никто не хочет. Тем более что футболисты не виноваты в том, что какому-то сумасшедшему пришла идея бросить петарду во вратаря. КДК должен подойти к ситуации нестандартно, посмотреть опыт решения похожих проблем в других странах. Этот опыт колоссален – болельщики срывают матчи по всему миру.
Оптимальный выход я вижу в том, чтобы продолжить игру с той минуты, на которой ее остановили, доиграв при пустых трибунах – ведь фанаты сами себя лишили зрелища. Вовсе ни за кого не заступаюсь, но, если устоится схема «срыв матча – техническое поражение», то кто-то попытается использовать ее в своих целях. И на поле у нас будет лететь все что угодно, поскольку это самый легкий способ добиться победы.
КОНСТАНТИН КИНЧЕВ, музыкант, болельщик ЦСКА
– Моя позиция такова: нужно назначить доигровку с 37-й минуты на следующей неделе без присутствия зрителей. Если «Динамо» или «Зенит» получат победу в высоких кабинетах, боюсь, это приведет к обвалу всего чемпионата. Команды просто будут засылать своих лазутчиков на гостевую трибуну и таким способом добиваться набора очков.
В регламенте у нас все размыто, непонятно, кто за что должен нести ответственность. Пока не будет четкого законодательства, применять кардинальные меры вроде технического поражения – смерти подобно. Кроме того, неправильно за проступок одного фаната наказывать целый клуб, смешивая спортивные достижения с околофутбольными факторами. Месяц назад был создан нехороший прецедент в этом смысле – я имею в виду матч «Торпедо» и «Динамо» – и очень не хочется, чтобы сейчас его укрепили.
В общем, для нормального продолжения первенства необходимо соломоново решение. Только оно снимет напряженность.
МИХАИЛ БОЯРСКИЙ, артист, болельщик «Зенита»
Сколько раз КДК наказывал участников чемпионата, а болельщики культурнее не становятся. Так что в данном случае то, в чью сторону поставят 0:3, меня не особо волнует. Потому что перипетии турнирной борьбы и порядок на стадионе – вещи, не имеющие друг к другу никакого отношения.
А порядком должно заниматься государство. Любое проявление экстремизма на стадионе должно быть наказано. Ненормально, когда обычный, порядочный человек боится прийти на футбол. Это народный вид спорта, он должен быть доступен для зрителей любого поколения, женщин, детей. Мат, файеры, оскорбительные баннеры – все должно пресекаться. Оградительные сетки с автоматчиками по их периметру – все пойдет в ход, лишь бы минимизировать влияние хулиганов. К ним нужно относиться как к террористам. Ведь их поступки не есть результат мгновенной эмоции, которая бывает у нормальных болельщиков, когда они начинают петь или аплодировать. Нет, они готовятся заранее. Им важно не футбольное событие как таковое, а свое собственное проявление на нем. Несчастные, обделенные Богом люди, которые в отсутствие собственных талантов хотят хоть как-то быть причастными к тому, что делают талантливые футболисты. Это комплекс Герострата: «Я никто, но зато могу бабахнуть так, что это увидит весь мир». К сожалению, это показатель уровня духовной культуры граждан и их уважения друг к другу.
Одним словом, клубы должны понести минимальную ответственность, иначе подобных провокаций в будущем нам не избежать. Надеюсь на соломоново решение КДК – единственное верное и обязательное к исполнению.