.jpg)
Разговор с Алексеем Левыкиным, директором Государственного исторического музея, вновь открывающего двери для публики 1 июля
Россия взяла курс на победу над пандемией коронавируса. Отдельные невезучие граждане еще лежат в больницах, но музеи, кинотеатры и прочие очаги культуры заново открывают двери, запертые в марте из-за режима «повышенной готовности». Не стал исключением и один из центральных музеев страны — Исторический, хранящий 5 млн экспонатов и принимающий около 1 млн посетителей в год. О ближайших планах и роли музея в сложных процессах осмысления отечественной истории «Труду» рассказал директор ГИМа Алексей Левыкин.
-Алексей Константинович, поздравляю с возвращением музея к активной жизни. Есть ли шанс, что работа возобновится в прежнем масштабе?
— Все-таки пандемия, а с ней и определенные ограничения остаются, нам необходимо тщательно подготовить большой музейный комплекс к приему посетителей. Поэтому мы открываемся не с 16 июня, как некоторые московские музеи, а с 1 июля. Музейный комплекс ГИМа огромен, это несколько объектов: Исторический музей и Покровский собор, Музей Отечественной войны 1812 года (в здании бывшего Музея Ленина. — «Труд»), Палаты бояр Романовых в Зарядье. Чтобы дать людям возможность посетить эти музеи и сделать визит максимально безопасным, мы разрабатываем особые правила посещения.
— Сложная задача?
— Да, прежде всего из-за того, что невозможно найти экспертов по работе в подобной ситуации. Мы опираемся на рекомендации Роспотребнадзора, следим за опытом коллег за рубежом, которые уже открыли свои музеи для посетителей. Однако каждый музей имеет особенности, определяемые его неповторимой экспозицией, архитектурой, наличием прилегающей территории. Ну а различные объекты нашего музея, включающие уникальные памятники XVI-XVII веков, даже между собой несхожи по масштабам помещений и экспозиций, и по зонам приема посетителей они неравнозначны. Соблюдая общие правила безопасности, мы должны учитывать и эти особенности. В новой для всех ситуации неизбежно изменение ранее принятых стандартов. Не скрою, нам всегда приятно, когда залы музея заполнены посетителями. Но сейчас, пока мы не дождались нормализации эпидемиологической обстановки в России и в мире, важнее всего спокойно наладить работу, а не бороться за посещаемость.
— Интересная ведь тема для историка: пандемии и реакция на них общества в прежние эпохи!
— Да, эпидемии самым серьезным образом влияли на ход исторических событий, в том числе и в России. Например, эпидемия чумы, охва-тившая Европу в середине XIV века, сказалась — на чем бы вы думали — на возвышении роли Москвы. Чумой была охвачена территория Золотой Орды, Мос-ковского и других русских княжеств, смертельные удары страшной болезни испытали династии князей. В результате на первый план вышли московские князья, в том числе прославленный Дмитрий Донской.
— Подхвачу вашу мысль об уникальности места: Исторический музей, в том числе входящий в его состав Покровский собор (храм Василия Блаженного), непосредственно соседствует с Мавзолеем Ленина, который долгое время играл роль главного храма атеистического государства. Символично: у нас и ценности СССР остаются важны и даже все более поднимаются на щит, и в то же время происходит своего рода религиозный ренессанс. А каков все-таки, на ваш взгляд, главный вектор развития страны?
— Ревизия прошлого — самое неблагодарное занятие. Да, мы должны очень внимательно исследовать все процессы, гордиться подвигами и достижениями наших предков, но и не замалчивать роковые ошибки, не допуская их повторения в будущем. В этом и заключается смысл изучения истории.
— В этом году исполнилось 150 лет со дня рождения Владимира Ленина. Именно ГИМу передано собрание документов, личных вещей и артефактов, входившее в Музей Ленина (его закрыли в 1990-е). Помню колоссальное впечатление от выставки из его фондов к 90-летию смерти Ленина. Та экспозиция была интересна в самых разных отношениях, в том числе в плане истории искусства. Но ведь далеко не каждый приветствует подобные начинания, есть и радикалы: мол, весь этот материал, связанный с одиозным деятелем прошлого, следует уничтожить...
— Выставка 2014 года «Миф о любимом вожде», о которой вы говорите, была посвящена процессу создания идеального образа вождя, в который были вовлечены и политики, и талантливые кинематографисты, и художники: Планировали мы выставку и к нынешнему юбилею Ленина, желая на основе хранящихся у нас памятников и архивных документов беспристрастно показать выдающуюся личность ХХ века — человека противоречивого, истово преданного идее революции и ее идеалам, гениального мыслителя. Но вмешалась пандемия. Теперь будем решать вопрос по-другому: к 7 ноября откроем виртуальный музей Ленина, а как только появятся новые экспозиционные площади, получим возможность создать постоянную экспозицию, посвященную ХХ веку. Она просто необходима, ведь идеология может меняться, а процесс познания истории остается, и он должен быть непредвзятым. Вот почему уничтожать свидетельства прошлых эпох недопустимо. Это варварство.
— Но в сегодняшней России фигура Ленина вызывает уже не очень много эмоций, хотя время от времени раздаются дежурные призывы вынести его из мавзолея и наконец-то похоронить. Зато приобрела новую популярность личность Сталина — несмотря на официальное осуждение культа личности в 1950-1960-х годах и вал разоблачений в период перестройки.
— Эта тема перешла в сферу идеологической борьбы, где образы Ленина и Сталина используются оппонентами в их сиюминутных целях. Если же говорить об исторической науке, оценки давно сделаны и вряд ли будут пересмотрены. Что до похорон Ленина, то с этим, думаю, пока ничего не получится. Сотворение кумиров, как и разрушение созданных образов, разоблачение культа — это все ритуальные действия, которые можно посчитать веянием времени. Но я как историк точно знаю, что такое происходит всегда, неизбежно сопутствуя человеческому развитию. И все-таки убежден: вопросы истории следует отдать специалистам, тогда все будет значительно спокойнее. Когда ученые ведут дискуссии, они делают это профессионально, аргументированно. На политической арене спорят на ином уровне, по принципу «нравится — не нравится» или кто кого перекричит.
— Однако битвы за «чистоту истории» становятся все более ожесточенными. Не имея ясного образа прошлого, невозможно составить себе представление о будущем, куда предстоит двигаться стране.
— Поймите, мы находимся на своеобразном, довольно интересном этапе развития национального самосознания. Полемика по вопросам мировой истории, тяготение к переоценке событий — все это результат происходящих на наших глазах глобальных процессов. Из них нельзя выкинуть политическую и даже идеологическую борьбу, она всегда существовала и будет существовать. И то, что происходит сейчас, скажем, в области оценки роли СССР во Второй мировой войне, с точки зрения идеологов, в том числе западных — не что иное, как политическая борьба. Часто именно она рождает противоречивые оценки событий прошлого.
— Известно, что ГИМ готовил к 75-летию Победы выставку, посвященную врачам на войне. Пандемия и участие в борьбе с ней медиков придали проекту новый смысл?
— Именно поэтому мы и решили открыть выставку уже сейчас, пусть и позже запланированной ранее даты. Завершается монтаж в залах, и 19 июня, накануне Дня медицинского работника, состоится онлайн-открытие, а с 1 июля экспозицию смогут увидеть все посетители Исторического музея. Для российских медиков вход на выставку будет бесплатным — это наша благодарность врачам за их подвижнический труд во время пандемии. Они продолжатели дела советских медиков, совершивших колоссальный подвиг в годы Великой Отечественной войны, спасавших жизни солдат, офицеров и мирных граждан, предотвращавших эпидемии. Среди тех, о ком будет рассказано на выставке, выдающийся хирург и ученый, а вместе с тем христианский мыслитель, оставшийся в истории под именем архиепископа Луки (в миру — Валентин Войно-Ясенецкий)...
К сожалению, общество нередко забывает о том, что профессия врача является ключевой для сохранения и продолжения жизни человечества. Хотя как раз сегодня, в условиях мировой пандемии, когда медики самоотверженно сражаются за жизни людей, ценность и значимость их труда особенно очевидна.