Экология в тренде: Роспотребнадзор готовит наступление на пластиковые пакеты
Инициативу в целом поддержали эксперты и политики, главное продумать её реализацию
В России будет сокращаться производство одноразовых пластиковых пакетов, пообещали в Роспотребнадзоре. Ведомство подготовило ряд изменений в закон об отходах производства.
Активность Роспотребнадзора приветствовали в Минприроде. Там считают правильной идею «замкнутой экономики», когда пластик можно перерабатывать и тем самым не усугублять загрязнение окружающей среды. Перспективы запрета производства и продажи пакетов уже прерогатива Минпромторга.
Совет по правам человека при президенте РФ ещё в 2017 году предлагал кабмину запретить одноразовые пластиковые пакеты. Многоразовыми Совет считает пакеты, которые можно использовать более 125 раз. С воздействием пластика на прирду борются и соседи. С 2021 года Евросоюз запретит на своей территории производство и продажу не только пакетов, но и пластиковой посуды, контейнеров для еды, приборов и ватных палочек. Индия и Бангладеш объявили куда более суровую войну пластику несколькими годами ранее.
В РФ в последнее время многие ритейлеры перестали выдавать средние и большие пакеты бесплатно. Спрос на них упал почти в два раза: люди экономят деньги и постепенно приучаются носить с собой авоськи или плотные многоразовые пакеты. По инерции небольшие целлофановые пакетики пока можно получить на кассе. Но, видимо, и эту «лавочку» скоро прикроют.
Жёсткие запреты неуместны, считают в Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ). Прежде всего нужно предложить покупателю альтернативу. В Ассоциации назвали три типа многоразовой упаковки: бумажная, тара из биоразлагаемого пластика и многоразовые сумки из различных материалов. Биоразлагаемые пакеты, пожалуй, худшая из альтернатив. Согласно данным специалистов, такая упаковка под воздействием ультрафиолетового излучения быстро распадается на небольшие фракции. А их распад происходит настолько медленно, что микропластик может оказаться где угодно – в том числе, в наших организмах. Особые добавки делают биоразлагаемые пакеты менее прочными, их впоследствии невозможно переработать. Бумага более экологична, но её производство также наносит существенный вред природе. К тому же бумажная тара подходит далеко не для всех продуктов. Многоразовые сумки хороши, но люди часто забывают их носить с собой.
О пользе знаменитых авосек для окружающей среды говорила порталу TRUD.RU и директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина.
Если дойдёт до запрета пластиковых пакетов, покупателю предстоит поломать голову над решением проблемы, считает совладелец торгового дома «Реалъ» Александр Мышинский. Людям удобнее как раз те самые, вредные для среды пакеты, отметил он. «Если возможности их покупать не будет, значит, будут как-то выходить из этой ситуации, это уже вопрос к потребителю. Тут как: закон издали, мы ему следуем. Вариантов нет», - сказал бизнесмен BFM.ru. Картошку, морковь, грязные овощи удобнее всего фасовать именно в целлофановые пакеты. «Мы перевели в крафтовые бумажные пакеты развесные орехи, сухофрукты — то, что мы фасовали раньше в пластиковые коробочки. Это экологичнее. Но по поводу упаковки в бумагу для овощей, я пока даже не предполагаю, как это можно сделать», - отметил он.
После запрета на пластиковую тару спрос на многоразовые эко-сумки возрастёт. В силу менталитета россияне склонны пользоваться одноразовой упаковкой но с годами осознанность потребления и использования благ выйдет на новый уровень, считает производитель эко-сумок Иван Рыбников.
Тканевые или бумажные сумки в обозримой перспективе останутся более дорогим удовольствием, чем привычные нам пакеты, уверен завкафедрой «Технологии переработки полимеров и композиционных материалов» Казанского национального исследовательского технологического университета Тимур Дебердеев. Себестоимость авосек намного выше, а бумажная тара уступает целлофану по прочности.
Полностью поддержал инициативу Роспотребнадзора эколог Роман Пукалов. По его словам, пластик не разлагается, а только распадается на мельчайшие частицы. А они остаются в окружающей среде. «Существование огромных мусорных островов в океанах — это уже огромная проблема», - сказал он РЕН-ТВ. Нужно ввести сбор для производителей пластиковых пакетов. И такая упаковка вырастет в цене: с 5-10 рублей до 50-100. А разница между себестоимостью пакета в 1 рубль и 99 рублей может уходить в пользу рекультивации экологического ущерба, считает эксперт. Не стоит опасаться производства бумажных пакетов: ради них вырубают специальные лесонасаждения. Кроме того, «спелый» лес необходимо вырубать. Иначе он, достигнув предельного возраста, падёт жертвой огня или ветра.
По мнению депутата Госдумы Геннадия Онищенко, в первую очередь пластик нужно убрать как можно дальше от пищевой отрасли, а потом уже бороться с упаковкой. Лучшая альтернатива с точки зрения здоровья людей – бумага и картон. «Бумага подвергается утилизации и повторному использованию. За нее среди предприятий, занимающихся утилизационным бизнесом, идет борьба — хорошая традиция сдавать макулатуру у нас сохранилась, и есть заводы по переработке бумаги», - сказал политик ФАН.
До появления оптимальных аналогов странно вводить запреты на целлофан, говорит зампред комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Кирилл Черкасов. Он добавил, что идея Роспотребнадзора касается не только тары, но и одноразовой посуды.
Согласен с коллегой и глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. «У России нет, и не может быть другого пути, кроме как постепенно переходить на экологичные виды упаковки. Но, я выступаю за то, что сначала должны быть созданы альтернативы, которые не приведут к удорожанию продукции, а потом должен произойти отказ», - сказал он НСН. Сначала надо добиться одинаковой стоимости бумажных и пластиковых пакетов. Бумажная тара должна производиться из вторсырья, подчеркнул депутат.
Отметим, Минприроды предложили запретить россиянам выбрасывать в общий мусор использованные батарейки. В ведомстве понимают: контролировать запрет будет почти невозможно. Чиновники рассчитывают на «экологическую сознательность» граждан. Не спорит и Владимир Бурматов: «у каждого мусоропровода по инспектору не поставишь». Опасные отходы стоит собирать отдельно от прочего мусора, указывают законотворцы. К опасным отходам можно отнести покрышки, шины, детали от компьютеров, иной электроники, оптики, а также аккумуляторы и батарейки. За два года количество мест приема батареек увеличилось с 700 до 2,5 тысяч. Прогресс очевиден, но в Германии 170 тысяч пунктов сбора, отметил гендиректор компании «Мегаполисресурс» Владимир Мацюк.