Новости о фильме уже напоминают фронтовые. Отпугнет ли зрителей эта шумиха или, напротив, привлечет в кинотеатры?
Новости о нашумевшем, но пока еще мало кем увиденном фильме «Матильда» уже напоминают фронтовые. Вот из последних: МВД поручено обеспечить безопасность зрителей во время просмотра этой киноленты... Отпугнет ли зрителей эта шумиха или, напротив, привлечет в кинотеатры?
Андрей Кураев, протодиакон
— На фильм уже не пойду, потому что смотрел его вместе с режиссером. Честно сказать, не горю желанием смотреть его второй раз. Сюжет фильма классический: выбор главного героя между легким и правильным. Николай выбрал правильное, связав впоследствии судьбу с Александрой Федоровной. Оскорбления каких-то чувств в картине я не увидел. Разве важно, как вел себя Александр Матросов до своего подвига? Так и у царя была своя проза жизни. Канонизировали его как страстотерпца, из-за кровавой трагедии, расстрела. Неловко, что гневные слова министра культуры по поводу невежественной атаки на кинофильм прозвучали раньше слов патриарха. Каждый раз, когда происходят теракты исламистов, официальные муллы первым делом сообщают: эти не с нами, у терроризма нет национальности и религии...
Денис Драгунский, публицист, писатель
— В кино я теперь хожу редко, но «Матильду» обязательно посмотрю — скачаю фильм из интернета. Хочется самому увидеть, из-за чего шум-гам. А скандала добавила общая раздраженность, присутствующая в нашем обществе. И фильм попал под раздачу, стал мишенью для выплеска агрессии. По трейлеру мне показалось, что картина слащавая, но потом почитал статью своего товарища, который фильм похвалил, и решил пока окончательных выводов не делать. Это можно посоветовать всем, кто разжигает страсти на ровном месте. Кстати, возможно, с балериной царь был бы счастливее. Помните фильм «Майерлинг» 1968 года? Там тоже наследник престола влюбляется в даму другого социального слоя. Расхожий сюжет и в жизни, и в кино.
Павел Пожигайло, глава общественного совета при Минкультуры РФ
— Видел фильм в начале июня. Среднесортное голливудское кино. Можно сравнить с «Викингом». Странно снимать такие фильмы на государственные деньги. А потрачено 30 млн долларов. Легкомысленно относимся к финансированию культуры. Главное — окупаемость, так, что ли? А может, сменим критерии и вернемся к качественным картинам, не оглядываясь на расход-приход? Жаль, что дискуссия о «Матильде» вырвалась в народ в такой нелепой форме. И почему церковь вовремя не прокомментировала происходящее? Сейчас пожинаем раздор. Алексей Учитель — интеллигентный человек, никакой не злодей. Платило-то государство, с него и спрос.
Константин Крылов, лидер Национально-демократической партии
— Фильм сняли к 100-летию революции и убийства императорской семьи. Моя главная претензия, собственно, не к «Матильде», а к тому, что бессмысленные споры о кино отодвинули в тень куда более важные темы, достойные обсуждения в юбилейный год. К чему все свелось? Просто неловко. А смотреть фильм я не собираюсь, лучше схожу на добротный голливудский боевик. Там по крайней мере хеппи-энд обеспечен.
Константин Кедров, поэт
— Видел короткие отрывки из «Матильды». Понравилось: красиво, со вкусом. Зря топчут этот фильм на фоне огромного мутного потока, выходящего на наши экраны. Сам я на премьеру не пойду, не по душе эта шумиха, а доказывать что-то кому-то не хочу. Надеюсь, буду смотреть «Матильду» по телевизору, если, конечно, депутат Поклонская и туда не доберется. А вообще-то странно узреть в картине оскорбление царя. Он стал страстотерпцем после того, как претерпел смерть. А в фильме история из жизни Николая за много лет до трагедии.