Песков прокомментировал статью Суркова о лайфхаке «путинизма»

Помощник президента назвал «путинизм» глобальным политическим лайфхаком, «хорошо работающим методом властвования»

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал статью помощника главы государства Владислава Суркова о «путинизме».

«Мне не совсем импонирует название «путинизм». Я не знаю, что такое политический лайфхак, поэтому не могу судить. В то же время я, наверное, соглашусь с моим коллегой Сурковым, что, безусловно, фактически 20 лет, в ходе которых Путин находится и в должности президента, и находился в должности председателя правительства, это очень важные годы в истории нашей страны, и в истории развития всего мира. Невозможно умалять роль Путина в этих процессах», - сказал Песков журналистам. Его цитирует РИА Новости.

По словам представителя Кремля, «эффект Путина» трудно переоценить «как с точки зрения внутрироссийских дел, так и международных дел, с точки зрения, наверное, разрушения такого монополярного гегемонизма и поэтапного перехода в сторону многополярности и роста идей суверенности».

Ранее в интернет-издании «Актуальные комментарии» была опубликована статья Суркова «Путинизм как политический лайфхак». Ее автор высказал мнение, что «путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования».

Это не единственное за последние месяцы высказывание Суркова относительно существующие в России политической системы. В феврале он опубликовал в «Независимой газете» статью «Долгое государство Путина». В ней Сурков высказал мнение, что созданная в России Владимиром Путиным политическая система только набирает обороты.

По его мнению, «и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция… по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Ту статью Дмитрий Песков назвал «достаточно сложной и требующей осмысления», а также «весьма содержательной и глубокой».