Петиция, призывающая к отмене закона о защите интеллектуальных прав в интернете, набрала 100 тысяч голосов
Хорошая новость: петиция, призывающая к отмене закона о защите интеллектуальных прав в интернете, размещенная на сайте Российской общественной инициативы (РОИ), набрала 100 тысяч голосов. Теперь на петицию должна последовать реакция власти — вплоть до внесения изменений в «антипиратский закон».
Пока петиция передана в рабочую группу, которая обязана в течение двух месяцев подготовить заключение и предложения по реализации одобренной 100 тысячами граждан инициативы. Между прочим, проголосовать за нее могли только те, кто зарегистрирован на сайте госуслуг — то есть изначально стоял мощный фильтр против «ботов» и накруток.
В этой истории несколько показательных нюансов. Во-первых, скорость сбора подписей. Инициатива против «антипиратского закона» на сайте РОИ появилась
4 июля, и практически через месяц она набрала нужное количество голосов. Вообще-то на этом сайте вывешены свыше 1600 гражданских инициатив разного уровня, но лишь два предложения федерального масштаба получили необходимое число голосов (второе — запретить чиновникам покупать служебные машины дороже 1,5 млн рублей).
Выходит, наших граждан чрезвычайно беспокоит расточительство чиновного аппарата и свобода обмена информацией. И пусть кто-нибудь после этого скажет, что у нас нет гражданского общества! Тем более что люди продемонстрировали желание и умение самоорганизовываться — несмотря на заковыристую систему, играющую роль «лежачего полицейского».
Теперь раздаются голоса, упрекающие россиян в непреодолимой тяге к халяве. И тут уж позвольте с этими голосами не согласиться. Классический «пират» производит нелегальную продукцию ради денег. Наши же граждане размещают на торрентах и файлообменниках понравившиеся им фильмы и пластинки для того, чтобы поделиться художественными переживаниями с другими, не получая при этом никакой прибыли. Иными словами, торренты развивают в человеке альтруизм и нестяжательство. Но, получается, именно это и бесит поборников копирайта?
С точки зрения рыночной философии если нет прибыли, то нет и пиратства, поэтому закон, принятый Госдумой, изначально был с червоточинкой. Ну а последующие события только подтвердили его абсурдность. Напомним: 1 августа упомянутый закон вступил в силу, и сразу несколько истцов подали иски против сайтов. И тут же получили в судах отказы. Дело в том, что на защиту авторских прав встали те, кто никаких прав на интеллектуальную собственность не имеет: прокатчики фильмов. Прокатные удостоверения, выданные Минкультом, не дают права называться правообладателем. Другое дело, если бы иск к российскому сайту предъявил, к примеру, Стивен Спилберг или кинокомпания Paramount Pictures, но это вряд ли. С другой стороны, найти ответчика тоже маловероятно, так как владельцы доменов скрывают данные о себе, да еще и регистрируются в третьих странах.
Получается, если действовать по букве закона, то злополучный закон неисполним. Депутаты поступили мудро: чтобы успокоить западных ревнителей копирайта, приняли грозный, но практически бесполезный закон. Это по-нашему. Однако на днях Министерство культуры подготовило свои поправки, которые ужесточают закон об интернет-пиратстве. Согласно им на сайтах предлагается запретить размещение не только фильмов и аудиозаписей, но также картинок и любой текстовой информации. Представляете, каким веселым местом сразу станет интернет?
И это еще одно противоречие «антипиратского закона»: применяя дремучие методы прошлого, чиновники пытаются воевать с передовыми технологиями. Несложно догадаться, кто в этой войне победит. Вдвойне жаль, что в эту войну ввязалось министерство, которое призвано распространять культуру в массах. А если массы этого не забудут?