Об этом свидетельствуют данные опросов, проведенных ведущими российскими социологическими службами.
В частности, накануне были опубликованы результаты опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение». Согласно данным ФОМ, о доверии к президенту России Дмитрию Медведеву заявили 57 процентов участников опроса. Еще 25 процентов сказали о том, что доверяют частично. В абсолютном меньшинстве заявившие о недоверии к президенту - таковых набралось 14 процентов.
О доверии к премьер-министру Владимиру Путину заявили 64 процента участников опроса. 19 процентов доверяют частично. Недоверяющих - 13 процентов.
Между тем, накануне некоторые интернет-издания со ссылкой на газету «Ведомости» сообщили о том, что рейтинги президента и премьера резко упали. При этом в статье «Ведомостей» ровным счетом ничего не было сказано о том, что рейтинги первых лиц государства меняются постоянно, но все эти изменения не выходят за рамки статической погрешности. К тому же эксперты неоднократно указывали на то, что рейтинги подвержены сезонным колебаниям.
Например, приведенные в статье «Ведомостей» данные ФОМ были обнародованы 1 августа. Тогда рейтинги доверия к президенту и премьеру составляли, соответственно, 52 и 61 процент. Спустя неделю, как уже было сказано, о доверии к Дмитрию Медведеву заявили 57 процентов опрошенных, а Владимиру Путину - 64 процента. Стоит отметить, что по результатам опроса, опубликованного 25 июля, главе государства доверяли 57 процентов, а премьер-министру - 63 процента. ФОМ проводит опросы каждую неделю, и с их результатами на сайте этой социологической службы может ознакомиться любой желающий.
К тому же, как пояснила пресс-секретарь ВЦИОМ Ольга Каменчук, журналисты «Ведомостей» ошиблись, выдав цифры, указанные в баллах, за цифры в процентах. Поэтому рейтинг президента, по данным ВЦИОМ, держится на отметке 43 процента (а не 39, как в статье), председателя правительства – 51 процент вместо 47.
К этому остается добавить, что издания, поспешившие сообщить о «резком падении рейтинга», проигнорировали результаты нового опроса того же Фонда «Общественное мнение».
О том, что никакого «резкого падения» не было, говорят и в «Левада-центре». По словам директора этой социологической службы Льва Гудкова, «колебания (в рейтингах - ред.) очень незначительны о падении или снижении рейтингов первых лиц государства говорить не приходится».
«Это сенсация какая-то дутая у «Ведомостей», я не знаю, как они писали свою статью. Потом - почему взяты данные именного этого периода, до чрезвычайной ситуации с пожарами? Полную картину мы получим в конце августа. Но спрогнозировать их довольно трудно, возможны колебания. Они могут как незначительно, на 3-4 процента (статистическая погрешность) упасть, а может и обратный эффект быть - рейтинг может вырасти. Во-первых, из-за медиаэффекта. Во-вторых из-за того, что количество пострадавших от пожаров по сравнению со всем населением страны небольшая», - отметил социолог в интервью Politonline.ru.
По мнению генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, поводом для «глобальных» выводов становится порой даже незначительное снижение рейтингов.
«Упал рейтинг, сразу говорят, что «вышли из доверия», «система рушится» и так далее. Любой негативный момент тут же умножается на сто и делается вывод о «скором падении режима», — отметил политолог.
«На самом деле попытка неоригинальная — где-то уже месяц или два назад вышли газеты с подобными заголовками и подобными утверждениями (о падении рейтингов - ред.). А когда посмотрели внимательнее, то оказалось, что речь идет об обычном колебании (рейтингов). Просто журналисты взяли верхнюю и нижнюю точки этих колебаний», — сказал ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Павел Салин.
По его мнению, речь идет о том, что «нужно чем-то заполнять информационное пространство».
«Говорить о том, что все вот так упало — очень большое преувеличение», — заключил Павел Салин.