Существуют опасения, что под предлогом борьбы с опасным контентом власть припишет себе самые широкие полномочия
Итак, депутаты предложили создать черный список сайтов. Основная цель — оградить население от детского порно, инструкций по суицидам и потреблению наркотиков. Но общественность бьет тревогу: караул, цензура! Обоснованны ли страхи?
Андрей Кураев, дьякон:
— Мы имели опыт сосуществования с тоталитарным государством. И сегодняшний режим не утратил вредных привычек. Есть основания полагать, что от нашего имени власть припишет себе самые широкие полномочия. Новый закон можно было бы и поддержать. Но только при условии ясных трактовок всех терминов — от «пропаганды наркотиков» до «экстремизма». А если четкие обозначения отсутствуют, открывается поле для произвола.
Антон Вагин, музыкант:
— Ограничение реальных преступлений — дело годное. Но мне почему-то кажется, что больше пострадают от этих ограничений нормальные люди, чем явные извращенцы.
Александр Шатилов, политилог:
— Интернет — абсолютно свободная площадка, которая порой превращается в помойку и нуждается в здоровом регулировании. Но можно так бороться с сайтами про наркотики, что под горячую руку будут попадать оппозиционеры. Чего ждать от будущего? Скорее всего, запал депутатов сойдет на нет. Интернет тяжело контролировать, и запретительные меры будут встречать мощный ответ в информационном поле.
Елена Лукьянова, адвокат:
— Заниматься черными списками должно общество. Оно само в состоянии решить, что опасно, а что нет. Затея депутатов может вылиться в серьезное наступление на конституционные права людей свободно получать информацию.