Стоит ли говорить о нравственности на нашем ТВ?
У вас есть интересная история? Тогда вам на «Первый» — к Борисову или на «Россию» — к Малахову. Во всяком случае, именно это предлагают аудитории заставки в их программах. И можно только догадываться, какая масса дурацких звонков обрушивается на продюсеров популярных проектов. Кому-то и заурядная семейная ссора из-за грязной посуды кажется достойной обсуждения на федеральном уровне. Критериев «интересности»-то нет. А вот предложение более конкретное: «Если вам нужен тест ДНК, звоните...» И это не реклама какой-нибудь лаборатории. Это призыв нового ток-шоу НТВ.
В последние пару лет тест на ДНК стал одной из самых модных фишек развлекательных ток-шоу. Еще бы! Именно с его помощью можно поставить эффектную точку в конце часового разглагольствования на тему: кто негодяй, а кто зайка. В отличие от полиграфа, который несложно обмануть, здесь мы имеем дело с окончательным вердиктом. Если анализ ДНК показал, что ты отец вот этого конкретного бастарда, то смири гордыню, новоявленный папаша, и признай медицинский факт. Хотя, конечно, и тут можно поспорить. Например, если биологический материал для тестирования вызывает сомнения.
Из недавних примеров. Испанская гадалка Пилар Абель была убеждена, что она незаконнорожденная дочь Сальвадора Дали. По ее требованию была проведена экспертиза, давшая отрицательный результат. Но сеньора (или сеньорита, кто ее знает) с таким исходом не согласилась, усомнившись в принадлежности художнику волос и клеток кожи, снятых с его посмертной маски. И добилась эксгумации. Но все напрасно.
А еще результат тестирования на ДНК — это как имя убийцы на последней странице детектива. Упомянутые телеведущие это, конечно, знают и потому стараются следовать законам жанра. С самого начала своих шоу они принимаются интриговать: «Так является ли знаменитый артист отцом молодого человека? Об этом мы узнаем в конце программы, когда станут известны итоги проверки». Вот зритель и ждет с нетерпением развязки.
На самом деле, аббревиатура ДНК актуальна не только для телевизионщиков, озабоченных цифрами рейтингов, но также и для многих тысяч вполне обычных граждан, в силу тех или иных обстоятельств пребывающих в неведении относительно своего родства или не имеющих возможности доказать его. С помощью тестирования брошенные дети могут найти родителей, их матери — получить законное право на алименты. А сколько семейных пар годами ведут мучительное сосуществование из-за того, что мужья не уверены в биологическом отцовстве! Теперь же эти проблемы решаются просто, было бы желание.
С учетом перечисленных обстоятельств НТВ и создал программу с лаконичным названием — «ДНК», которая моментально обрела успех. Ее авторы не стараются во что бы то ни стало затащить знаменитостей, не растягивают одну историю на длиннющий сериал. О героях и их обстоятельствах красноречиво говорят названия выпусков: «Подменили в роддоме?», «Кто отец ребенка, которого родила 13-летняя девушка?», «Неужели убитая фотомодель из Екатеринбурга до сих пор жива? Экспертиза не оставит сомнений», «Бизнес-леди обвиняют в серийных убийствах, но свидетели уверены: она покрывает своего знакомого. Кого именно?». Неслабо, да? Мы видим, что проект замахнулся на настоящие уголовные расследования. Что, в общем-то, неудивительно — такая ДНК-экспертиза давно является неотъемлемой частью судебной практики.
Но тут возникает вечный вопрос: реальны ли все эти люди и их истории? Не актеры ли приходят в студию, разыгрывая за гонорары трагедии и драмы? За гонорары — может быть. То, что не актеры, — тоже может. Во-первых, жизнь порой закручивает такие сюжеты, что никакому сценаристу не приснится. Во-вторых, люди, тоже вполне конкретные, иногда приходят на телевидение не ради пиара, а потому, что решить свои проблемы без широкой огласки им не удалось. Кстати, создатели «ДНК» утверждают, что документы о результатах тестирования, которые получают их герои, имеют юридическую силу, с ними можно идти в суд.
Последнее. Всегда ли нравственно то, что происходит в эфире? Вот что рассказала Яна Поплавская, приехавшая на программу «ДНК» про многодетного отца, который не признает тринадцатого ребенка. Некий Иван, самодовольное ничтожество, сообщил, что живет сразу с пятью женами. При этом называет себя православным и верующим человеком, подкрепляя это аргументом, что брак с одной из его жен венчанный. Жен имеет по расписанию, которое сам же и установил. «То, что происходит дальше, не имеет названия, — рассказывает Яна. — В студию приводят восемь несовершеннолетних детей! И ведущий программы, присаживаясь перед крошечным 4-летним ребенком, сюсюкая, спрашивает, как живется всем малышам с таким папой и мамами, знает ли малыш, как зовут его личную маму! Я не поверила своим глазам и ушам! Меня потрясло, что все находящиеся в студии гости молчали даже тогда, когда я остановила запись программы и, обращаясь к залу, редакторам, продюсерам, ведущему программы, спрашивала, как они посмели манипулировать несовершеннолетними детьми, выставив их перед всей страной на федеральном канале в угоду рейтингу».
Вот так. Впрочем, стоит ли говорить о нравственности, когда речь идет о рейтингах?