Согласно опросу иностранного агента - Левада-Центра - о недавних протестных акциях знают 80% населения страны
Еще бы! Если раньше шутили: «Включил утюг — а там Петросян», то теперь то же можно сказать о несогласных и их лидере. Какой федеральный канал ни врубишь, оттуда непременно зазвучит: Навальный, Навальный, Навальный. А ведь еще совсем недавно это имя было в эфире под запретом. И когда во время предвыборной кампании 2018-го Собчак произнесла его в студии «Пусть говорят», тогдашний ведущий ток-шоу Малахов впал в ступор, а злобные зрители тут же стали гадать, посадят ли теперь Ксению за такую наглость и уволят ли Андрея с волчьим билетом за то, что допустил ее.
В минувшее воскресенье, 7 февраля, Дмитрий Киселев почти половину двухчасовых «Вестей недели» посвятил именно этому персонажу. Видимо, задача, которую он поставил перед корреспондентом программы в Германии, была следующей: надо показать виллу, на которой Навальный жил после выписки из больницы «Шарите», таким образом, чтобы перебить впечатления от фильма про «дворец Путина». И та расстаралась. Прошлась с оператором по всем спальням, гостиным, двум кухням, спортзалу и бассейну. Не забыла даже заглянуть в туалет, где помахала перед объективом ершиком, ликующим голосом объявив: «Не золотой!»
Во время экскурсии вообще то и дело проскакивали отсылки к геленджикскому расследованию, показывались целые куски из него. Зачем? Чтобы показать, как человек, разоблачающий любовь к нереальной роскоши, сам ее не чурается? В результате ассоциации получились довольно глупыми. Ну показали большой дом с красивыми видами из окон, назвали сумму, в которую обошлись два месяца проживания в ней Навального при стоимости аренды около 500 евро за сутки. Констатировали, что деньги оппозиционер тратил не свои. Тут бы и остановиться: мол, делайте выводы, уважаемые зрители. Нет, зачем-то понадобилось дворец приплетать. Хотя вредные граждане уже вычислили, что если там действительно появится апарт-отель, то он может окупиться в течение 10 лет, если день в нем будет стоить где-то немногим меньше 2 млн рублей (без учета содержания, зарплат сотрудников и при условии, что все 16 номеров будут постоянно заняты). Непонятно, в чем смысл сравнений-то?!
Комментируя историю вокруг дворца, ТВ оказало Кремлю медвежью услугу. Ведь несмотря на то, что с расследованием ФБК познакомилось несметное количество людей, отношение к главе государства у основной массы народа (70%) практически не изменилось. Ему, народу, конечно, любопытно было поглазеть на черноморское чудо своими глазами, но что касается нравственных оценок... Тут уж по фигу. Насмотрелись мы на похожие дворцы, принадлежащие чиновникам и силовикам даже средней руки (что уж говорить о верхушке с их шубохранилищами), а тут целый президент! Что касается предпочтений мнимого хозяина, так о вкусах не спорят. Весьма вероятно, что в глазах большинства простых граждан именно такого рода роскошь и есть свидетельство удавшейся жизни.
Но если теленачальники думают, что рейтинг первого лица сохранился именно благодаря их усилиям, то напрасно. Прозвучавшие в эфире противоречивые и невнятные объяснения по поводу принадлежности дворца и выглядели жалко. Чувствовалось, что установки, как реагировать, из Кремля долго не было, вот и старались выслужиться кто во что горазд, ставя главного героя в неловкое положение. Тот уже поставил точку (ни ему, ни его близким дворец не принадлежит), а эти никак не уймутся. Вот Соловьев, к примеру, в семь утра начинает авторскую радиопрограмму с ритуального размазывания Навального. Тем же заканчивает за полночь, уже в телевизоре. И словно не замечая, что президент по-прежнему брезгует называть неуловимого Джо по имени, продолжает долбить свое... (см. выше). Молчали бы побольше, глядишь, и вышло бы как с «Димоном» — пошумели недовольные товарищи с уточками в руках, пошумели, да и забыли.
Во вторник, 9 февраля, в одном из выпусков «60 минут» говорили о готовящейся акции с фонариками, подробно объясняя, что во время нее нарушители порядка собираются делать, как и где. Ребята, а не вы ли давеча с грязью смешали американцев, разместивших на сайте посольства информацию о времени и месте предстоящих протестов якобы для того, чтобы призвать граждан США держаться подальше, а на самом деле для координации действий смутьянов?! И что же теперь?.. Знаю нескольких человек, которые впервые услышали о грядущих фонариках от Скабеевой. Прямо-таки «Нехта» какая-то.
И еще один аспект. Патриотизм в советских людях воспитывался с младенчества, передавался по наследству от родителей. Сейчас же все эти политические ток-шоу с их незаурядными спикерами пытаются привить его нахрапом, с ором и угрозами. Правда, в последние дни все чаще стало звучать слово «диалог». Но оно подразумевает необходимость выслушать оппонента, а потом опровергнуть его взгляды с помощью неопровержимых доводов. Но нынешние эксперты на такой подвиг либо не способны, либо им не дают возможности совершить его. А несогласного надо заткнуть, унизить, затоптать. Какой издевательской улыбкой во вторник, 9 февраля, встречала Ольга Скабеева каждую попытку главы «Яблока» Николая Рыбакова объяснить свою позицию относительно заявления Явлинского о Навальном. Что хуже всего — патриоты эти выступают как бы от лица власти. И в этом смысле немногим отличаются от росгвардейцев, которым легче огреть по башке дубинкой, чем убедить разойтись.