На следующей неделе Государственная дума должна утвердить нового председателя Счетной палаты
По инициативе двух депутатских фракций Владимир Путин внес на эту должность кандидатуру Татьяны Голиковой. Наша газета попросила ее ответить на несколько вопросов.
– Татьяна Алексеевна, с каким настроением пойдете на работу в Счетную палату?
– (Смеется.) Интересный вопрос. Если Госдума сочтет, что я подхожу для этой должности, тогда с хорошим. Но и с пониманием проблем, которыми нужно будет заниматься.
– А у вас самой были сомнения по поводу занятия этой должности?
– Мы же не сами себе определяем должности… Это была инициатива двух фракций Госдумы – «Единой России» и ЛДПР. Они и выдвинули мою кандидатуру.
И для меня это было неожиданностью. Могу честно сказать, что никаких предварительных разговоров об этом со мной не было. Если что-то и было, то было в прессе на уровне слухов.
Что касается сомнений. Это моя работа. Я никогда не занималась именно внешним контролем, аудитом, но я 18 лет проработала в Министерстве финансов и всегда занималась планированием бюджета. Так что опыта мне хватит.
– Планируете ли вы провести кадровое обновление Счетной палаты?
– Ну, опять же – это если меня утвердит Госдума… Я не очень хорошо знаю кадры Счетной палаты, хотя, безусловно, знакома со всем ее руководством, со всеми аудиторами. В любом случае, не буду делать каких-то поспешных шагов: решать кадровые вопросы до прямого общения, личных разговоров с людьми – это неправильно.
Конечно, любой новый руководитель что-то меняет в своем ведомстве. Но рубить сплеча я точно не буду.
– Слабым местом прежнего руководства считалось то, что по итогам аудиторских проверок не всегда становилось известно о каких-то мерах реагирования на них со стороны государства. То есть сначала звучали громкие заявления, скандальные цифры – а потом наступала тишина.
– Вы знаете, я крайне осторожно отношусь к цифрам. Вообще к любым, а к «скандальным» особенно. Вплоть до того, что в таких случаях лично буду разбираться с отчетами, с аудиторами, с инспекторами. И только если факты полностью подтвердятся…
Кстати, к такой работе – анализу результатов проверок – обязательно должны привлекаться руководители тех организаций, которые проверялись. Не хочу никого обидеть, но были случаи, когда проверявшиеся узнавали о своих проблемах только из уже подписанных и утвержденных отчетов Счетной палаты.
По поводу мер реагирования: конечно, должно быть налажено взаимодействие Счетной палаты с правоохранительными структурами. Мы должны не просто направлять им материалы проверок, а еще получать обратную реакцию.
– Сергей Степашин отличался довольно резкими, демонстративно отстраненными отношениями со многими чиновниками. Какой стиль коммуникации выберете вы?
– Лично у меня с Сергеем Вадимовичем всегда было полное взаимопонимание. Но, в любом случае, я не сторонник какой-либо отстраненности или удаленности, считаю, что открытость и информационная доступность необходимы Счетной палате для успешной работы.
– Со многими из тех, кого палате предстоит проверять, вы проработали вместе много лет. То, что вы хорошо знаете этих людей, – это плюс или минус для работы?
– В большей степени это плюс. Можно общаться, не отвлекаясь на какие-то условности. И все понимают, что независимо от места работы мы с ними работаем на одну цель. Вы же не думаете, что кто-то нацелен на неэффективное расходование государственных средств? Ошибки бывают у всех. И если Счетная палата поможет их найти и исправить, за это нам коллеги должны быть благодарны. Как бы банально это ни звучало.