По утверждениям заводчиков этой породы, животные расплатились только за то, что были питбулями. При этом "у них практически отсутствовала агрессия к людям". И вообще, утверждают авторы письма, почти во всех случаях нападения собак на людей виноваты именно двуногие: "Не существует опасных пород, есть люди, недостойные содержать животных. Щенки, как и дети, не рождаются плохими, но становятся теми, кем мы их делаем".
Резонно задаться вопросом: зачем делаем-то, с какой целью? Собак не зря сравнивают с оружием, которое в руках хорошего хозяина служит для защиты, а в руках плохого может натворить бед. В Госдуме родилось предложение заставить всех приобретать лицензии на право содержания зубастых "бойцов" - вот, мол, и решение проблемы. Но ведь оружие бывает разное: есть охотничье ружье, на которое может получить разрешение всякий психически здоровый гражданин, а есть автомат Калашникова или гранатомет, категорически запрещенные к продаже населению.
Собаки бойцовых пород выводятся специально для боев. Более того, многие кинологи утверждают: если такая собака долго не дерется, то у нее нарушается психическое здоровье, и она может повести себя неадекватно. Но в России-то собачьи бои запрещены! Точнее, полного запрета нет, но на их организацию требуется получить специальное разрешение. И что-то не припомню случая, когда такое разрешение кому-нибудь официально давалось. Да и нужны ли нам эти жестокие, кровавые зрелища? Думается, нет. Следовательно, не нужны и бойцовые собаки.
Речь, конечно, не идет о том, чтобы перестрелять всех питбулей, алабаев, тоса-ину - они совершенно не виноваты в том, что в России до сих пор отсутствует соответствующий "законодательный намордник". В Москве, например, городская Дума не может принять "собачий закон" уже пять лет. Из-за его отсутствия, как свидетельствует президент общества защиты животных "Вита" Ирина Новожилова, сфера разведения бойцовых пород оказалась вне всякого контроля. К тому же бизнес на особачивании разбогатевшей части населения злобными псами развивался настолько быстро, что качественного товара катастрофически не хватало. И страну буквально наводнили щенки выбракованных бойцовых собак. Такие в какой-то момент могут наброситься на людей вне зависимости от того, как их лично растили и воспитывали.
У Владимира Путина, как известно, тоже есть собака - черный лабрадор Кони с впечатляющими челюстями. Для охраны эта порода вполне годится, но к бойцовым, к счастью, не относится. Почему бы собаководам не последовать примеру президента, к которому они теперь апеллируют?
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Ольга Боброва, адвокат:
- Зачем писать письма президенту, если законы и так защищают собак? В Уголовном кодексе РФ есть статья 245, по которой жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, наказывается штрафом, исправительными работами или даже тюремным заключением. При вынесении решения суд учитывает все обстоятельства: из хулиганских побуждений, из корысти, в присутствии малолетних?.. Таких прецедентов достаточно. Вот недавно в Москве к году исправительных работ приговорили мужчину, натравившего свою собаку на щенков дворняжки.
По-моему, наши люди даже менее защищены от агрессивных домашних животных. Если собака покусала человека, то согласно "Правилам содержания собак, кошек и других животных" ее хозяин должен нести ответственность и все расходы за возмещение вреда здоровью. Но прежде пострадавший должен еще предъявить медицинские справки, показания свидетелей - в общем, доказать, что был покусан.
Что касается бойцовых собак, то многие их породы в большинстве европейских стран вообще запрещены. У нас такого закона нет. А жаль.