ХУЖЕ НЕ БЫВАЕТ
Удивительная, конечно, ситуация. На протяжении нескольких лет телевидение ругают журналисты, социологи, психиатры, педагоги, депутаты, министры. Да практически все. За исключением тех, кто на этом самом телевидении работает. Я, во всяком случае, не припомню, чтобы кто-то из мастеров "голубого экрана" вдруг начал бы перед камерами бить себя в грудь и каяться: "Простите, мол, братцы, такую халтуру гоним!" Нет, напротив, все попытки "наезда" встречали ожесточенное сопротивление: "Это мы-то плохо работаем? Да вы на рейтинги посмотрите! Это мы-то изобрели формулу "народ все схавает"? Да вы что, не видите, как этот самый народ ваш носит на руках Петросяна с новыми русскими бабками!" В результате у зрителей сложился малоприятный образ телевизионного руководства: беспринципных циников, купающихся в миллионах, глубоко презирающих своих зрителей и руководствующихся лишь единственной целью - угодить властям.
"В России так и не появилось модели социально ответственного телевидения. Погоня за прибылью привела к тому, что программы начали стремительно желтеть. В кризисе оказалось не только информационно-аналитическое вещание, но даже и развлекательное. Качество появившихся в последнее время огромного количества юмористических программ - очень низкое". Нет, это не цитата из очередного депутатского запроса. Это - то, что думают топ-менеджеры крупнейших телеканалов о результатах своего вдохновенного труда.
А еще они думают, что наиболее печальное зрелище представляет собой НТВ, который "все больше смещается в сторону маргинальных слоев", а также телеканал ТНТ, "собирающий малообразованную аудиторию". Как тут не вспомнить слоган имиджевой телевизионной рекламы Газпрома, в медийные активы которого входят оба эти канала, - "Мечты сбываются!"
Тут бы злорадно потереть руки: "Ага, а не мы ли все это твердим вам уже который год! Так что, будьте добры, ребятушки, исправляйтесь!" Но радоваться нечему: большинство опрошенных уверены, что телевидение не сможет самостоятельно выйти из кризиса, и просит государство и общество срочно вмешаться. И, в частности, установить строгий контроль за содержанием эфира. Типа мы - плохие мальчики, за действия свои не отвечаем, так что вы уж, будьте любезны, проследите.
И власть не замедлила откликнуться на глас вопиющего. В Совете Федерации создается специальная комиссия, которая призвана помочь раскаявшимся грешникам встать на путь исправления. Перед глазами возникает трогательная картина по мотивам рембрандтовского "Возвращения блудного сына": руководитель федерального канала припадает к стопам спикера...
О ЧЕМ ШУМИМ?
Чтобы подтвердить правоту саморазоблачений теленачальников в том пункте, где говорится о кризисе аналитического вещания и отсутствии социально значимых программ, приведу свежий пример.
Выходила на прежнем ТВЦ программа "Времечко". Можно было относиться к ней, как угодно. Критиковать ведущих за неуместное ерничество. Скептически ухмыляться по поводу мелкотравчатости сюжетов. Но было у "Времечка" одно неоспоримое достоинство: простые телезрители всегда могли позвонить в эфир, поделиться своими бедами. Рассказать о бедственном положении, о дефиците лекарств, о хамстве чиновников. Случалось, что на сюжеты эти реагировали соответствующие инстанции. "Времечко" возвращалось к своим героям, и зрители видели, что все-таки на выступления ТВ кто-то еще реагирует. А, значит, всегда есть надежда!
В реформированном ТВ Центре "Времечко" перекочевало из вечернего эфира в дневной, стало "Новым времечком" и преобразовалось в ток-шоу, модный нынче жанр. Теперь программа не занимается всякой ерундой вроде разваливающихся общаг. Теперь она обсуждает глобальные проблемы. Так, на днях темой основного разговора стало закрытие нескольких казино в Москве. Но поскольку в студию были приглашены политологи и жители Москвы - грузины по национальности, то разговор быстро перешел от игорного бизнеса к проблемам российско-грузинских отношений. Почему закрыли только те казино, что принадлежат грузинам? Что, те, что держат чеченцы или дагестанцы, то есть граждане России, менее криминальны? И не жалко ли людей, которых лишили работы: артистов, кассиров, крупье? А почему отлавливают только грузин-нелегалов, а не вьетнамцев, таджиков и т.д.? И вообще, адекватен ли ответ России - с отменой виз, прекращением транспортного сообщения и прочим - на то, что были задержаны, а потом отпущены несколько офицеров военной разведки?..
Кстати сказать, как рядового гражданина, все эти вопросы интересуют и меня. Но ответа на них я не услышал не только в "Новом времечке", но и ни в какой другой программе. А все те короткие комментарии высокопоставленных чиновников, которые ежедневно выдаются в эфир в новостях, ничего, кроме обывательского чувства удовлетворения, что наконец-то наведут порядок на рынках и дурацких реплик вроде "пусть знают свое место", вызывать не могут. Право, если кто-то считает эту информационную войну успешной, то я с их мнением категорически не согласен.
ПРОЦЕССОМ НАДО УМЕТЬ УПРАВЛЯТЬ
Но возвращаясь к "Времечку". Увы, ведущие, которые прежде могли легко и весело общаться со зрителями, оказались совершенно беспомощными в жанре ток-шоу с политической подоплекой. Они не умеют акцентировать слова гостей, переводить дискуссию в нужное русло, обострять или смягчать ее. Такое ощущение, что у них вообще не было никакой цели разговора: просто определена тема и все. А там - куда кривая выведет. А ведь задача ведущих подобных программ в том и состоит - построить разговор так, чтобы, несмотря на все выступления оппонентов, подвести зрителя к нужной точке зрения. По итогам же этого конкретного "Времечка" в голове осталась полная каша и уверенность в том, что власть сама мало понимает, что делает, в результате чего творится полный бардак.
Так, утратив свою социальную значимость, еще одна программа пополнила ряды беспомощной аналитики.
Честно скажу, очень рассчитывал, что мои российско-грузинские сомнения развеет всегда актуальная программа "К барьеру!" Но там две милые дамы - Ксюша Собчак и Дарья Донцова - обсуждали, имеют ли звезды шоу-бизнеса право на закрытую от посторонних глаз частную жизнь. Вот, кстати сказать, пример еще одного предкризисного состояния. Со временем программа Владимира Соловьева показала, что ярких полемистов у нас раз-два и обчелся. Ну Жириновский, Проханов, Новодворская... Но слушать их по всем темам скучно.