Все чаще раздаются призывы создать единую футбольную лигу на постсоветском пространстве. Очередная маниловщина?
Инициатива организации чемпионата СНГ, ставшая за два последних десятилетия одной из традиционных тем нашего футбола, снова прозвучала в высоких кабинетах. Но в этот раз ее сопровождает массовый энтузиазм, который не доводилось встречать раньше. «Труд» с помощью экспертов выяснил, насколько целесообразна и осуществима эпохальная реформа.
О том, чтобы не терять единый чемпионат, футбольные круги бывших союзных республик задумались сразу после ликвидации СССР. Выходом на тот момент стал Кубок Содружества – товарищеский мини-турнир с участием победителей национальных первенств. Но затем футбол прочно встал на рыночные рельсы, и Кубок Содружества, нелюбимый спонсорами и поставленный на неудобное время года, тут же потерял привлекательность.
О подвижках в этой области не было слышно несколько лет, и вдруг они возникли из ниоткуда. Точнее, из заявления гендиректора «Зенита» Максима Митрофанова о том, что в ответ на техническое поражение питерской команде за метание ее болельщиками петард она снимется с розыгрыша премьер-лиги. Митрофанову не поверили – слишком нелепо смотрелся шантаж. Не поверили и тогда, когда начались модификации угрозы: «Зенит» переедет в Севастополь или примет участие в первенстве одной из балтийских стран.
Слова главы «Газпрома» Алексея Миллера о создании Лиги СНГ поначалу тоже стояли в этом ряду. Однако поддержка внезапно прозвучала со всех сторон. Уместной затею посчитали в ЦСКА и в «Анжи», в украинских «Динамо» и «Шахтере», в белорусском БАТЭ и Федерации футбола Армении. Судя по всему, обеспечена проекту и заинтересованность первых лиц государств – в частности, ее выразил руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов. А глава премьер-лиги Сергей Прядкин сообщил, что прописывание спортивных и организационных деталей Лиги уже началось.
Гаджи Гаджиев, главный тренер «Волги»:
– Я могу предположить, что однажды система национальных чемпионатов исчерпает себя. Если такое соревнование, как Лига СНГ, освежит футбол, повысит зрительский интерес, оно окажется к месту. Если, конечно, будет способствовать развитию футбола. Любые задумки, ставящие коммерческие или политические интересы выше спортивных, рано или поздно обнаруживают свою нежизнеспособность. В данном случае вполне вероятно, что такой чемпионат повысит интерес к футболу – в России уж точно. Однако важно при этом не потерять те клубы, которые останутся за бортом Лиги СНГ. Они должны быть участниками другого престижного соревнования на национальном уровне, которым необходимо заниматься, не бросать его. И чтобы по возможности между лигами была система обмена, основанная на спортивном принципе – то есть худшая российская команда из международной лиги вылетает в первенство России, а на ее место поднимается победитель первенства. Но это детали. Уверен, с ними проблем не возникнет. Важно в принципе запустить проект.
Андрей Канчельскис, экс-игрок сборной России:
– Лига СНГ? Этого не будет никогда! Сам принцип в корне неправильный. У нас есть национальный чемпионат – значит, необходимо играть в нем и заботиться о его развитии. Так заведено давно, и это единственно верный подход. Все, что звучит сейчас, – просто поток глупых мнений. Кто педалирует эту тему? «Зенит»? Почему же питерцы не додумались до этого раньше, до инцидента с петардой? Они лишь пускают пыль в глаза, стараются отвлечь общественность от проступков своего клуба. А началось все как некий протест против действующего регламента. Мол, не хотим соблюдать закон, написанный в РФС, поэтому создадим свой чемпионат и будем играть по своим правилам. Это просто несерьезно. Никто не должен перешагивать законы, будь ты хоть самый богатый человек на планете. Кто эти люди, стремящиеся удивить публику утопическим проектом? Бизнесмены, чиновники. Это дилетанты, которых сейчас стало слишком много в футболе. И когда они пытаются навязать профессионалам свои законы и прожекты из нефутбольных областей, это форменное безобразие. Каждый должен заниматься своим делом.
Владимир Бессонов, экс-игрок киевского «Динамо» и сборной СССР:
– Один турнир, объединяющий страны СНГ, уже есть – Кубок Содружества. И хотя он проводится не в лучших условиях, до сих пор не скончался. Гораздо интереснее мне казался Кубок Первого канала. Там играли по две сильнейшие команды двух сильнейших на территории СНГ футбольных держав. Но вскоре этот турнир приказал долго жить. Если рассуждать теоретически и рассчитывать на серьезное финансирование, то чемпионат СНГ можно устроить, взяв за основу Кубок Первого канала. Прибавить еще по одной или по две команды от России и Украины и пару самых высоких по рейтингу клубов из других стран СНГ. Но турнир нужно делать скоротечным, проводить в межсезонье. А если им пытаться подменить национальные чемпионаты, то возникает множество неразрешимых вопросов. К примеру, каким образом клубы будут завоевывать себе право на участие в Лиге чемпионов и в Лиге Европы? Инициаторы этого проекта уверяют, что ФИФА и УЕФА дадут им добро. Но это сомнительно, потому на данный момент эти инициативы мне кажутся лишь проявлением чьих-то эмоций и обид за снятые очки.
Сергей Алейников, экс-игрок минского «Динамо» и сборной СССР:
– Тот уровень, на котором сейчас обсуждается проект чемпионата СНГ, даже теоретическими планами назвать нельзя. Можно лишь пофантазировать о том, что неплохо бы собрать две-три московские команды и «Зенит», плюс Киев и Донецк и еще два-три сильнейших клуба с постсоветского пространства. На самом деле, уже сейчас каждый чемпионат наших стран имеет кучу проблем. А если их собрать вместе, то проблемы вырастут в геометрической прогрессии. И решение таких вопросов даже на первом этапе должно выйти на правительственный уровень. То есть еще до того, как довести дело до разработки регламента турнира, пришлось бы потратить минимум два года на согласование финансовых и даже политических вопросов.
Азамат Абдураимов, экс-игрок «Пахтакора» и сборной Узбекистана:
– Сама по себе идея выявления лучшей команды постсоветского пространства интересна, ведь ностальгия по чемпионату СССР еще жива. Но чемпионат СНГ следовало бы проводить в межсезонье, а еще лучше – параллельно с национальными чемпионатами. В Узбекистане, например, есть две команды, которые могли бы составить конкуренцию российским и украинским клубам. Это «Бунедкор» и «Пахтакор». Но в таком случае бессмысленно по результатам чемпионата СНГ определять участников еврокубков – наши ведь играют в азиатских турнирах. Также бессмысленно чемпионатом СНГ заменять национальные чемпионаты. При планировании чемпионата СНГ нужно в первую очередь учитывать интересы миллионов болельщиков. И, конечно, не заявлять о проведении подобных турниров в состоянии обиды за присуждение технического поражения.