В преддверии 100-летнего юбилея Октябрьской революции нет никакой ясности: праздновать нам или скорбеть? Надежда, как всегда, на телевизор
Вот ведь напасть какая — столетие революции! Почему напасть? Потому что не понятно, как реагировать. Попросту не заметить, пройти мимо — нельзя: куда менее значимые даты отмечаются с помпой в масштабах страны. В то же время нет никакой ясности: праздновать нам или скорбеть? Чиновники разных уровней, а также специально созданная по распоряжению президента комиссия сходятся в одном: юбилей должен консолидировать народ, а не разобщать его. Но как сделать это, если одна часть общества считает события 1917-го трагедией, а другая говорит о них как о процессе зарождения будущей сверхдержавы? Надежда, как всегда, на телевизор.
Вообще-то сомнительно, что катаклизмы вековой давности способны сильно взволновать народ. За исключением, конечно, завсегдатаев политических ток-шоу. Но они и так всегда пребывают в возбужденном состоянии. В прошлом году, скажем, стукнуло 25 лет Беловежскому соглашению. Накануне высокие начальники тоже говорили, что это повод для примирения. И почему-то пытались успокоить электорат. Мол, ничего, это ж всего-навсего дата. А что получилось в итоге? Да ничего. Ностальгирующие по могучему СССР граждане и содрогающиеся при воспоминании о «совке» стенка на стенку на Красной площади не выходили. Всяких там майданов не устраивали. Поговорили в «ящике», поспорили — и забыли.
Что же опять-то столько разговоров? Хотя, конечно, нельзя не заметить, что именно в последнее время общество легко впадает в состоянии нервозности по поводу, казалось бы, сущей ерунды, вроде «Матильды» или передачи Исаакия. И разве это обстоятельство не может не заботить власть?
А если б народу удалось привить единомыслие, то ничего подобного не происходило бы. Будь все как один уверены, что царь и вправду был святым, споров вокруг какого-то там сериала не возникло бы. Просто и снимать его никому в голову бы не пришло. И вот как раз значимые даты для вышеупомянутой прививки весьма удобны. Ведь именно на них приходится большое число премьер телепроектов, посвященных былому, в которых — при всем разнообразии форматов — как раз и поясняется, как правильно к нему, былому, относиться. Такой вот телевизионный единый учебник истории.
Революционную тематику в эфире НТВ начал масштабный документальный цикл «Революция LIVE», продвинутое название которого явно свидетельствует о том, что среди потенциальной аудитории его создатели не в последнюю очередь видят молодежь. Так, цитаты из речей, писем и сочинений героев в кадре оформлены как посты в социальной сети, а их диалоги — как эсэмэски на смартфоне. А разве не круто назвать большевиков-эмигрантов «профессиональными сокрушителями режима, работающими на удаленном доступе»?
Впрочем, подобные приемы объясняются не только заигрыванием с молодой аудиторией, которая, скорее всего, даже не подозревает, что революций в 1917-м было две, а не одна, но и самой концепцией проекта. По утверждению его руководителя Владимира Чернышева, авторы старались почувствовать себя современными тележурналистами, как бы оказавшимися в прошлом и ведущими оттуда репортаж для современной аудитории. Что ж, получилось живенько. Факты изложены легко и с фантазией. Но вряд ли шесть серий «Революции LIVE» созданы лишь для того, чтобы провести ликбез для юных неучей? Какая-то мысль, какая-то оценка минувшего все же должна проходить через проект красной нитью? И она, разумеется, есть. Название каждой серии «Революции» сопровождается хэштэгами: «#занашуивашусвободу!», «#неумереннаяоппозиция», «#маршнесогласных», «#европейскийвыбор». Веет от этих слепленных слов чем-то до боли знакомым. Ну да, конечно, это же все из лексикона современной общественно-политической жизни. То есть зрителя изначально настраивают на ассоциации трагических событий начала ХХ века с днем сегодняшним. А конкретнее — с цветными революциями, Майданом, протестными акциями.
Возможно, не показанные еще серии как-то изменят интонацию «Революции», но пока создается ощущение, что главное для ее авторов — провести параллель между безответственными вольнодумцами, разрушившими в 1917-м великую страну, и нынешними либералами-оппозиционерами. Вот как характеризуются противники режима столетней давности: «Для них вся Россия между Фонтанкой и Невой помещается, а остальной нет». И дальше про то, что, даже когда власть хорошая, интеллигенция все равно недовольна. Разве не говорит наше ТВ примерно то же и о нынешних либералах?
Обратим внимание еще и вот на что: в качестве комментаторов на проект приглашены писатели Прилепин и Шаргунов, музыкант Вадим Самойлов. То есть люди, известные своими государственно-патриотическими взглядами.
Впрочем, «Революция» вполне ложится в русло обычной политики НТВ с ее разоблачительными программами о пятой колонне и прочем. И вряд ли она сильно поспособствует гражданскому примирению. Но это только начало. Нам предстоит увидеть еще много чего посвященного столетию. Например, 12-серийую драму «Гибель России. Правление и смерть Николая Второго и его семьи». Документальный фильм «Дело №. Отречение Николая II: последний документ Империи». А также новую экранизацию «Хождений по мукам». И это лишь малая часть.