Американское издание The Hill отмечает, что страны Запада, якобы осознав, что санкционная антироссийская политика не дает желаемого результата, начали предпринимать попытки найти компромисс с Москвой в урегулировании военного конфликта на Украине. Между тем, немецкий депутат бундестага Петр Быстронь в колонке для iDNES.cz пишет, что и Германия начала замечать изменение позиции США в украинском противостоянии с Москвой.
«Рестрикции (в отношении РФ со стороны Запада - ред.) наносят огромный ущерб западной экономике. Рубль в мае укрепился до двухлетнего максимума, а российский энергетический и сельскохозяйственный экспорт приносят Москве рекордные доходы», - пишет в публикации The Hill Уильям Молони.
Он, в частности, отмечает, что США так и не сумели антироссийски настроить все страны мира: из 195 лишь 65 присоединиться к режиму американских ограничений. Но проблема для Запада состоит в том, что такие гиганты, как Китай, Индия, Бразилия, Мексика и Индонезия не стали ввязываться в экономическую войну против России.
«Все это говорит о том, что не Россия - самая изолированная сверхдержава мира, а, возможно, сами Соединенные Штаты», - задается вопросом автор статьи американского издания. В Германии заявления экс-госсекретаря США Генри Киссинджера об Украине, а также некоторые публикации в американской прессе, восприняли неоднозначно. Раздаются голоса о том, что позиция Вашингтона по ситуации в бывшей советской республике требует переосмысления. В частности, об этом заявил депутат бундестага Петр Быстронь.
В колонке для iDNES.cz он говорит, что заявления Киссинджера об урегулировании украинского кризиса путем определенных уступок Киева Москве пока еще полностью противоречат мнению западноевропейского истеблишмента, выступающего за продолжение войны до последнего украинца, но постепенно ситуация может измениться.
«Однако Киссинджер лишь перенес на европейскую почву изменение нарратива в конфликте», – пишет немецкий депутат, по мнению которого изменение позиции по Украине в США началось со статьи в The New York Times, где говорилось, что вооруженное противостояние с Россией не в интересах США. А ведь еще пару месяцев назад это же издание взахлеб рассказывало о необходимости освободить Украину «вне зависимости от того, сколько времени для этого потребуется».
В итоге Быстронь делает вывод, что, безусловно, ни Киссинджер, ни обозреватели The New York Times в одно мгновенье «не превратились вдруг в поклонников Владимира Путина». Возможно, причина в ином. Не означает ли это, что изменение позиции США связано с тем, что Вашингтон уже добился, чего хотел, поэтому и теряет интерес к продолжению жесткого военного противостояния на Украине, задается вопросом Быстронь.
Об этом же, кстати, ярко говорят многие факты. США почти удалось «отлучить» Европу от российских энергоносителей. Теперь на европейском континенте станет куда больше американского сжиженного природного газа с «молекулами свободы». Также США смогли максимально расширить свою сферу влияния, заставив ЕС противостоять РФ в украинском конфликте. Эта зона американского влияния сместилась аж к берегам Днепра. Если хорошенько взвесить, то украинский конфликт соответствует интересам лишь США - все другие его участники только теряют. За этим Вашингтон его и разжигал.
По мнению немецкого депутата, теперь у Соединенных Штатов остается все меньше и меньше возможностей вмешиваться в ситуацию на Украине, поскольку ее территория «входит в сферу влияния другой мировой державы». И кулуарно в Белом доме признают, что есть та красная линия, которую переступать не имеет никакого смысла - тогда зачем продолжать этот конфликт, если большинство целей достигнуты. Ведь разрушение Европы действительно в планы США не входит. Ослабление - да, но только не разрушение, к которому может привести жесткое противостояние с Россией.
