ЕГЭ отменить можно. Но кто будет прививать школьникам основы морали и нравственности? Уж точно не те, кто заполонил телевизор
Сколько у нас действует ЕГЭ, столько идет дискуссия, чего от него больше — вреда или пользы. Споры то утихают, то вспыхивают вновь. На днях масла в огонь подлил Александр Бастрыкин, назвавший единый госэкзамен «пыткой для молодежи». По мнению главы Следственного комитета РФ, лучшей в мире была «советская школа образования», ее и надо вернуть. Высказывание обсудили на нескольких ток-шоу.
Ничего нового не прозвучало. Единственное, что сторонники «старого доброго» все чаще выдвигают следующий аргумент: прежняя система умела воспитывать в детях патриотизм и прочие положительные качества, а нынешняя — нет. В устах записных телевизионных хамов подобные сентенции выглядят весьма трогательно.
Не будем вдаваться в рассуждения об особенностях учебного процесса, все-таки наша тема не он, а телевидение. Не станем также гадать, почему эфирные пропагандисты единодушно поддержали силовика. Ясно же: не только потому, что для Соловьева, Киселева и прочих мнение высокопоставленных генералов, вхожих в Кремль, неоспоримо. Просто они давно говорят о необходимости идеологии в нашей стране и, видимо, полагают, что, когда таковая появится, именно им предстоит встать во главе ее продвижения. А понятие «советская система образования» как раз без идеологической составляющей и немыслимо.
Ну а теперь вообразим, что все действительно вернулось. Школьники сдают выпускные экзамены по десятку хорошо усвоенных предметов, а не заполняют механически вызубренные тесты. Им преподают учителя «из прошлого», и каждый — моральный авторитет и образец для подражания. Они учат детей не только наукам, но и любви к своей стране, борьбе за мир во всем мире, уважению друг к другу, человечности. И вот приходят эти мальчишки и девчонки из недалекого будущего домой, но не зависают тут же в каком-нибудь там «ТикТоке», который, конечно, уже запрещен, а включают родное телевидение. А там... Призывы немедленно ввести наши танки туда-то, жахнуть ракетами с ядерными боеголовками по тем-то, бесконечное копание в чужом грязном белье, сериалы с сотнями убийств в день, а также бесконечная и изощренная наглость телеведущих, косноязычие и невежество звезд. Или эту красоту тоже запретят и вернут стандарты советского ТВ с его этикой? Вряд ли потенциальные проводники линии партии подразумевают такой ход событий.
Теперь уж и не вспомнить, когда начался процесс нравственной деградации общественно-информационного вещания нашего ТВ (впрочем, развлекательного тоже). Но кардинальный поворот произошел все же после 2014-го. Эйфория, вызванная возвращением Крыма в родную гавань, породила уверенность, что можно все.
Один пример. Когда-то Ургант вел программу «Смак». Однажды вместе с Александром Адабашьяном он готовил овощное рагу. Нарезая ингредиенты, Иван Андреевич прокомментировал: «Я порубил зелень, как красный комиссар — жителей украинской деревни». Разразился жуткий скандал, докатившийся до самого высокого уровня, и Ургант вынужден был извиниться. В своем духе, правда, но все же: «Я прошу прощения у всех жителей Украины, которых задел мой неуместный комментарий в последнем выпуске программы «Смак». В качестве самонаказания обязуюсь готовить в этой передаче только борщ, вареники, галушки по 2018 год включительно. А всех родившихся у меня с этого момента детей вне зависимости от пола называть Богдан. Ваш Иван «Подчеревок» Ургант». Это был 2013 год. А теперь? Большинство наших политологов медом не корми — только дай унизить бывший братский народ, приписав ему очередную глупость или преступление. И даже если потом оказывается, что они врали, никому и в голову не придет попросить прощения.
Именно за последнюю ударную семилетку нормой стали грубость и хамство ведущих главных политических ток-шоу. Специально для них был сформирован институт «мальчиков для битья» — экспертов, как бы представляющих интересы недружественных государств, готовых за деньги изо дня в день подвергаться унижениям со стороны эфирных патриотов.
А лексикон? Помнится, когда вышел закон о запрете мата в СМИ, либеральные журналисты, похохатывая, принялись обсуждать, какие именно слова и производные от них следует считать нецензурными, а что останется для оживления речи. Почему-то всех очень смешило, что слово, на существовании которого, вопреки воле учительницы, настаивал Вовочка, может произноситься столько раз, сколько душе угодно. Казалось бы, посмеялись и забыли... Но почему-то и то самое слово, и несколько других, связанных с фекальной тематикой, ужас как полюбили телевизионные пропагандисты. Ну как же! Если нельзя послать оппонента «на», то вполне можно отправить его «в». А уж назвать его определенной субстанцией — вообще плевое дело. Подобное регулярно встречается и на «России», и на НТВ, и на других федеральных каналах.
Вряд ли подобная практика осуществляется по желанию властей, там просто закрывают на нее глаза. Законом-то хамство не запрещено! Но вот то, что темы ток-шоу не остаются без внимания кураторов, — факт. Соловьев, Скабеева, Норкин время от времени дают понять, что сами решают, какое событие в данный момент является наиболее актуальным и, следовательно, заслуживающим обстоятельного разговора. Ну как, к примеру, пройти мимо «лося Рашкина»?! А вот разгон «Мемориала» никто обсуждать не стал, несмотря на петицию в его защиту, подписанную огромным количеством людей. Понятно. Зря, что ли, Песков назвал разговоры вокруг происходящего преждевременными?
Возвращаясь к ЕГЭ. Возможно, отказ от него в пользу старых методов обучения и сделает недорослей умнее. Но вот кто сможет привить им настоящую любовь к Родине, а не умение изображать ее ради карьеры, не очень понятно. Уж точно не эти.