Что у нас, ребята, в кошельках...

Не приведет ли создание Евразийского экономического союза к снижению уровня жизни россиян?

Как подчеркивали президенты России, Белоруссии и Казахстана, заключая в Астане долгожданный Евразийский экономический союз, это событие исторического масштаба. Но есть вопрос вполне прагматичного толка: не приведут ли заключенные соглашения к снижению уровня жизни россиян? Ответ поищем в данных Статкомитета СНГ, который охотно откликнулся на просьбу редакции и в эксклюзивном порядке передал «Труду» интересные материалы.

«Хочу провести параллель с ЕС, — пишет по этому поводу Дмитрий С. — Бывал в Германии и до создания Евросоюза, и после. Немцы, по моему мнению, однозначно проиграли от реализации «грандиозного», как писали газеты, проекта ЕС. Теперь Германия ежегодно отдает огромные суммы на общее дело в ущерб национальной экономике. Это сказывается на уровне жизни. Я, приезжий, тоже почувствовал дороговизну. И сами немцы, обычные граждане, — все, с кем мне довелось разговаривать, — считают, что без ЕС Германия жила бы лучше. Не повторится ли такая же ситуация в нашем Евразийском экономическом союзе? Очень боюсь, как бы Россия ради политических целей не пошла на более выгодные условия для других государств — членов ЕАЭС в ущерб своей экономике».

Тема горячо обсуждается, хотя участники, как свидетельствует перепалка, порой не имеют ясного представления не только о деталях подписанного на прошлой неделе договора, но и о нынешних важнейших социальных индикаторах в трех государствах. Впрочем, объективности ради заметим: даже специалистам трудно сравнивать уровень жизни в странах. Разный уклад, традиции, несовпадающие расчеты черты бедности (прожиточного минимума), наполнения потребительской корзины: Кроме того, не все данные публикуются органами национальной статистики — в некоторых государствах эти сведения вообще засекречены. Как же проводить сравнение? И все-таки попробуем решить нелегкую задачку, используя обширную базу данных Статкомитета СНГ.

Начнем расчеты с показателя, касающегося каждого жителя, — с питания. Понятно, простое сравнение цен на продукты мало что даст. Важно ведь еще, каков размер зарплаты, что ты на нее купишь. Поэтому наша задача — определить, сколько продовольственных наборов можно было приобрести в марте сего года в столицах трех государств на среднюю февральскую зарплату. В продовольственную корзину положим девять продуктов первой необходимости: по 1 кг говядины, сливочного и подсолнечного масла, сахара, пшеничного хлеба, картофеля, капусты, а также литр молока и десяток яиц. Конечно, жаль, что во многих государствах СНГ средние цены на продукты питания публикуются только для столиц и нет аналогичных данных по стране, тем нет менее используемая для наших расчетов методика дает представление о том, где уровень жизни выше, а где ниже.

Итак, вот тройка лидеров: Россия, Казахстан и Белоруссия. Такой же расклад наблюдался на протяжении двух с лишним десятилетий после распада СССР. В Моск-ве в марте можно было купить 27 стандартных продуктовых наборов, в Астане — 26, в Минске — 24,2. То есть большого разрыва не наблюдается. Интересно будет сравнить ситуацию через два-три года, когда преимущества и возможные недостатки Евразийского экономического союза проявятся в полной мере...

Первое место занимает сегодня Россия и по размеру средней пенсии (в том числе в пересчете на доллары). А вот по степени социального расслоения мы выглядим хуже соседей по Союзу. Соотношение денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% — с самыми низкими составляет в России 16. В Белоруссии и Казахстане этот коэффициент дифференциации в два с лишним раза меньше...

Среднемесячная номинальная заработная плата (2013 год, данные Статкомитета СНГ), в пересчете на российские рубли

Количество стандартных продуктовых наборов на среднюю по стране зарплату (столицы СНГ, расчеты «Труда»), март 2014 года