О сайте WikiLeaks говорят как о прорыве и даже как о свидетельстве окончательной победы постмодернизма во всем мире (Андрон Кончаловский); я не очень представляю себе, что такое постмодернизм, — и не верьте тому, кто представляет, ибо это все равно неправда, — но считается, что это когда всем все равно и все для всех прозрачно. И значит, в мире восторжествует практика, когда люди все знают и понимают, но ничего не делают — потому что стимул действовать дается как раз серьезностью и секретностью, сознанием важности происходящего. А какая же серьезность, когда вся секретная документация, включая шпионскую переписку или фотографию голой шпионки, немедленно выкладывается в интернете?
Думаю, впрочем, что подобная идиллия нам не светит, хотя легко могу себе представить солдат в окопах, отправляющих друг другу эсэмэски или беседующих в «Фейсбуке». К этому шло давно, вся история человечества ведет к размыванию границ внешних и укреплению внутренних; сегодня нам гораздо проще друг друга посетить, но гораздо труднее друг друга понять или распространить свой образ жизни. Так что никакого постмодернизма, никакого возлегания агнцев с волками и даже никакого торжества интернета над реальной политикой: интернет позволяет всего лишь проговорить вслух то, что и так всем известно. Это способ коммуникации, а не творчества и не созидания; горизонталь никогда не заменит вертикали. Вот если бы по интернету можно было связаться с Богом — другое дело, но это так же нереально, как и позвонить ему по телефону. А тоже ведь сколько было надежд!
Честно говоря, я не слишком одобряю деятельность WikiLeaks, потому что она подозрительно напоминает мне скупку краденого — пусть даже в интересах самой высокой и продуктивной прозрачности. Но как раз прозрачность не кажется мне особенно продуктивной, а шпионить против собственной страны — даже якобы ради мира во всем мире — не очень хорошо, потому что бесперспективно. В мире, где нет своих и чужих, нет ни искусства, ни морали. Полагаю, интуитивно к таким же выводам пришло большинство — хотя не все признаются даже себе.
И потому в ближайшее время нас ожидают ровно два последствия: спецслужбы и прочие государственные люди научатся шифроваться еще лучше, и деятельность их станет еще таинственней, хотя она и сейчас мало кому понятна. Именно такая имитация демократии, как интернет, поможет усилить секретность под предлогом борьбы с утечками. А для хомячков будет существовать специальный департамент, дозированно сливающий в прессу хорошо регулируемые утечки — для формирования нужных мнений. Смешно же иметь в мире такой ресурс, как WikiLeaks, и не пользоваться им. Иначе
Человечество никогда не перестанет секретничать, иначе оно перестанет развиваться. А вот использовать не в меру ретивых борцов с секретностью для регулирования хомячковых настроений — милое дело. Если