Мнения полярные: «он развалил нашу страну» - «он принес нам свободу»
В субботу, 3 сентября, на Новодевичьем кладбище похоронят первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева. Кем он остается в истории? Сколько копий было сломано на эту тему при его жизни, и сколько сломают еще! Мнения полярные: «он развалил нашу страну» — «он принес нам свободу». А как вы думаете?
Сергей Карпачев, доктор исторических наук
— Малой части нашего общества Горбачев запомнится демократическими преобразованиями, как человек, который начал разрушать коммунизм — и преуспел в этом. Таких людей около 10-15%. А для «глубинного народа» гласность и то, что от нее еще осталось, неважны. Для него последний генсек останется Меченым или Горбатым, разрушителем СССР. Но в одиночку нельзя развалить огромную страну. Впрочем, сам Горбачев не понимал: коммунистический строй и социалистическая экономика не имеют будущего, их нельзя починить. Невозможно сделать коммунизм демократическим, ведь демократия — это борьба различных экономических сил. Каждая из них создает свою партию, прессу. Экономика социалистическая едина и подчинена государству: такая модель приносила плоды в годы индустриализации, но оказалась безнадежной для постиндустриальной эпохи.
Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ
— Поколению, которому в 80-е было по 40, Михаил Сергеевич подарил вторую жизнь. Все шло по одной колее, а потом вдруг перескочило на другую. Для многих новая жизнь оказалась хуже старой. Сейчас ругают Горбачева за распад страны, за обнищание... Но разве мы, его современники, сами не кинулись ловить журавля западного образа жизни? Горбачев в своей наивности не был одинок.
Алексей Макаркин, политолог
— Какие бы упреки наши люди ни бросали в спину ушедшему Горбачеву, не будем забывать, что все мы еще пользуемся результатами горбачевских реформ: частной собственностью и остатками гласности. Как бы ни пытались нынешние власти вернуться к практикам СССР, изменилось слишком многое. Взят курс на закручивание гаек, но вернуть единомыслие, кажется, не получится. Полагаю, что на уровне специалистов-историков Горбачева реабилитируют.
Леонид Радзиховский, публицист
— Горбачев получил безнадежное наследство, которое невозможно было реформировать. Это привело к неизбежному краху. Однако произошедший демонтаж оказался меньшим злом, чем весьма вероятные гражданская война в РСФСР или стычки между союзными республиками. Горбачев попал в период, когда надо было разбрасывать камни. Для меня время последнего советского лидера запомнилось как период возможностей и молодости. Однако для многих те годы обернулись трагедией, и их неприязнь к Горбачеву мне понятна.
Никита Масленников, эксперт Центра политических технологий
— Идея Горбачева об ускорении экономики базировалась на старых подходах и потому была обречена на провал. Удар по бюджету нанесла антиалкогольная кампания. Понеслась инфляция, страна влезла в долги. Сопротивление реформам шло на самом высоком уровне и грозило перерасти в гражданскую войну. Но Горбачеву удалось удержать страну от большого кровавого конфликта. Он дал советскому пространству ощущение свободы. Как дальше этим распорядились люди — уже не проблема ушедшего генсека. И все же ростки свободы достаточно сильны — можно надеяться, что они прорастут и сквозь асфальт.