65 лет назад Никита Хрущев объявил на XXI съезде КПСС о «полной и окончательной победе социализма в СССР и начале планомерного перехода к коммунизму». «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» — это лозунг оттуда, из тех времен. Но что-то пошло не так. Что именно? И где мы заблудились на пути к светлому будущему?
Георгий Бовт, публицист
— Хрущев и компания искренне верили в коммунизм. Трудно отрицать, что по ряду параметров социализм был построен к 1960-м годам. А дальше развитие не сложилось. Точкой невозврата стало сворачивание косыгинской реформы, предполагавшей ослабление административного контроля за экономикой. Власти испугались ослабления однопартийной системы, безработицы и расслоения, эксперимент прекратили. После этого вылечить экономику СССР было уже невозможно. Есть ли социализм сегодня? Кто-то считает, что он построен в Китае, кто-то приводит в пример скандинавские страны. А Россия, увы, находится в реалиях военного и геополитического конфликта, наша экономика действует в чрезвычайном режиме, что перечеркивает возможности для развития социального государства.
Александр, преподаватель истории, Архангельск
— Представления Хрущева и его соратников о социализме и коммунизме были наивными, дилетантскими. Отсюда и метания в поисках ключей от чуда: семилетки вместо пятилеток, два обкома партии вместо одного, разгон МТС, наступление на подсобные хозяйства, повсеместный сев кукурузы: Потом так же метался Горбачев. Результат тех метаний мы знаем. Между тем многие идеи социализма актуальны и сегодня. Человечеству придется всерьез думать о рациональном распределении ресурсов между людьми и странами. Что касается России, то сегодня наши руководители повторяют ошибки Хрущева, наступая на грабли избыточной централизации.
Павел Кудюкин, бывший замминистра труда РФ
— Сам Хрущев, возможно, и верил в коммунизм к 1980 году, он был натурой, увлекающейся идеями. Соратники Хрущева в это верили меньше, но помалкивали. Когда же пошло не так? Да начиная с 1917 года! Большевики брали власть в надежде на общеевропейскую революцию, а ее, как мы знаем, не произошло. При Сталине пошли все эти разговоры об индустриализации, коллективизации. На самом же деле решались классические задачи капиталистической модернизации в условиях периферийного государства. И то, что получилось, можно назвать обычным периферийным госкапитализмом. Все эти речи о построении социализма «в основном» или «окончательно» — от лукавого. Сейчас мы наблюдаем в России тот же госкапитализм, только ближе к дикому. Элементы социального государства уходят. Приведу цитату Блаженного Августина: «При отсутствии справедливости что такое государства, как не большие разбойничьи шайки?»
Анатолий Вассерман, политический консультант
— Не что-то пошло не так, а не так пошел Хрущев. Ошибки управленцев хрущевской эпохи привели к временному крушению социализма. Он, социализм, все равно победит, но нескоро. Ленин говорил, что социализм — это госкапитализм, поставленный на службу большинству людей. У нас же госкапитализм, но он явно не на службе большинства.
