Труд: Западной Фемиде понадобилось 10 лет, чтобы рассудить российского бизнесмена и газету The Times

Главная Жизнь 04:22 12 Августа 2009 4272

Западной Фемиде понадобилось 10 лет, чтобы рассудить российского бизнесмена и газету The Times

"Процессом двух веков" можно окрестить судебное разбирательство между влиятельной британской газетой The Times и российским бизнесменом Григорием Лучанским.

Напечатать

Эта история, начавшаяся с газетных публикаций 1999-го года, завершилась недавно в Страсбургском суде по правам человека.

Десять лет назад одной из главных тем, не сходившей с газетных полос и выпусков новостей, стал скандал с отмыванием российских денег через Bank of New York. В числе прочих, якобы замешанных в этой истории, в материалах, опубликованных в The Times, упоминался и глава корпорации Nordex Григорий Лучанский, который с приведенными в статьях фактами не согласился и подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в британский суд.

Судебное разбирательство затянулось на несколько лет — и свое решение Верховный суд Лондона вынес только в апреле 2001 года. Доводы адвокатов The Times были сочтены неубедительными. Источники информации газета так и не предоставила, а документы (в частности, констатирующие факты отказа Лучанскому в британской и американской визах), во-первых, были получены после выхода публикаций, и, кроме того, не содержали никаких обвинений. Не изменила мнение суда и ссылка юристов на «защиту Рейнолдса» — названную по имени автора одну из новейших доктрин британской судебной системы. Ранее «защита Рейнолдса» применялась только в интересах работодателей, которые отстаивали свое право делиться друг с другом откровенными характеристиками на сотрудников.

Теперь же этот юридический прием был призван обосновать правомерность появления на газетных страницах информации, происхождение которой объективно не удается подтвердить. Адвокаты издания заявляли, что The Times не может быть обвинена в диффамации (распространении порочащих сведений), поскольку газета была обязана опубликовать статьи «в интересах широкой общественности и в соответствии со стандартами ответственной журналистики». Фактически, речь шла о том, чтобы признать за СМИ право публиковать сведения, даже если нет доказательств их правдивости. Свою роль в судебном решении сыграл и тот факт, что руководство The Times не только не сочло необходимым удалить спорные материалы с сайта на время судебных слушаний, но и выступило с редакционной статьей, в которой истец по делу — Григорий Лучанский — выставлялся в негативном свете.

Вердикт британского суда был обжалован в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. На сей раз российский бизнесмен фигурировал лишь косвенно — истцом выступала газета The Times, а ответчиком, ни много ни мало, Правительство Великобритании, которое обвинялось в нарушении ст. 10 Европейской конвенции по правам человека — право на свободу слова. Этот процесс длился ещё дольше — целых восемь лет. Однако и в этой инстанции The Times потерпела поражение. В итоговом коммюнике Европейский суд порекомендовал репортерам The Times впредь тщательнее отбирать материал для публикаций и «руководствоваться принципами ответственной журналистики, особенно если речь идет о точности исторических фактов».

Напечатать

Жизнь 00:05 / 24 Апреля 2026 11872

Миллионерша из трущоб

Автор этой статье на собственном опыте убедилась, как утомительно быть богатой

Надежда Арабкина, спецкор «Труда»

Труд

Я открыла меню и крепко задумалась, стала считать нули. Так и есть, даже обычный капучино здесь тянет на 400 рублей. Вздохнув, заказала. А что делать, если деловую встречу мне назначили в одном из самых...