Российские военные оказались недовольны формой, которую новое руководство Минобороны решило ввести вместо непригодной юдашкинской. Сам модельер Валентин Юдашкин, кстати, неоднократно открещивался от «своей» формы, заверяя, что первоначальный вариант, который был им предложен и на самом деле был вполне хорошим, начисто «испортили дольче и габбаны» от военного ведомства.
Как бы там ни было, теперь эксперты Общественной палаты собирают отзывы военнослужащих о новой «полевке». И значительная часть из них оказывается более чем критической.
«Американская капуста»
Новая форма «Концепт», проект которой недавно утвердил Сергей Шойгу, должна прийти на смену «цифре», принятой военным ведомством при экс-министре Анатолии Сердюкове.
Эксперты отмечают, что новая полевая форма до странности напоминает американскую ACU (Army Combat Uniform). В частности, в ней использован принцип семи слоев – от нательного белья до внешнего слоя куртки, – за что военнослужащие с характерным для них чувством юмора прозвали ее «капустой».
Проверяли пригодность новой формы сразу в нескольких частях, дислоцированных в разных уголках России. В опросе военнослужащих и организации испытаний принимали участие более 200 специалистов Минобороны.
Не дышит, рвется и забивается грязью
Прежде всего у военных возникли претензии к материалу, из которого шьется новая «полевка»: по их словам, синтетическая ткань «не дышит», задерживая под одеждой пот. В результате при низких температурах бойцы мерзнут, а при высоких – «варятся» в своей одежде.
К слову, сердюковская форма также вызывала нарекания из-за плохой морозоустойчивости, низкой прочности и быстрого выцветания.
Есть в новой «полевке» и конструктивные просчеты. Военные отмечают, что липучки быстро забиваются грязью, а молнии часто ломаются. В связи с этим замки предлагается дублировать пуговицами. Наконец, из-за отсутствия ремня новая форма часто задирается на пояснице.
Непригодными для реальной службы оказались и новые шапки-балаклавы. Их разработчики не предусмотрели прорезей для рта. В результате, опустив маску, боец не может даже сплюнуть, а на материале изнутри постоянно конденсируется влага, что в зимних условиях может привести к обморожению лица.
Отдельное раздражение военных вызвали мелкие карманы. На этот недостаток специалисты обратили внимание еще на этапе презентации новой формы.
Портянки верните!
Но самые серьезные противоречия между теми, кто принимает форму, и теми, кому в ней воевать, наметились по портяночному вопросу. Как известно, новый министр обороны приказал «забыть» о портянках. Однако вместо восторженного «ура!» многие его подчиненные выступили за сохранение этого предмета экипировки. Более того: в некоторых случаях офицеры предлагают менять берцы на сапоги.
Во-первых, – отмечают сами солдаты и командиры частей, – при длинных переходах носки натирают ноги, промокают и вообще куда менее практичны, чем традиционные портянки, использующиеся, кстати, в российской армии еще со времен наполеоновской войны 1812 года. За время, на которое хватает одних-единственных портянок, – заявляют военные, – носков понадобится сменить двадцать пар. Во вторых, в определенных условиях – в болотистой местности, глубоком снегу – в сапогах передвигаться намного удобнее, чем в берцах.
Обозреватели отмечают, что если к большинству других замечаний в руководстве Минобороны отнеслись спокойно, то просьбы вернуть портянки вызвали неприкрытое раздражение. В конце января Сергей Шойгу лично призвал избавиться «от этого пережитка прошлого» и «начать мыслить другими категориями», а его заместитель Цаликов отметил, что портянки являются анохронизмом.
В итоге члены Общественной палаты предложили руководству Минобороны прислушаться к мнению подчиненных и, возможно, пойти на компромисс: разрешить использовать в частях параллельно и носки, и портянки.
