Почему человек, деятельность которого нанесла непоправимый вред стране, так легко ее покинул и перебрался в стан противника?
«Роснано» инициирует банкротство компании, которая занималась разработкой знаменитого школьного планшета «имени» Анатолия Борисовича. О намерении госкорпорации в отношении ООО «Пластик Лоджик» стало известно 6 февраля. Чубайс руководил «Роснано» в 2010-2020 годах, и этот «гибкий планшет для российских школ» служил для него публичным прикрытием его бурной деятельности по продвижению инноваций. Глава корпорации демонстрировал эту игрушку налево и направо, в том числе и Владимиру Путину.
В 2010-2012 годах «Роснано» инвестировало 7,1 млрд рублей в британского разработчика некремниевых дисплеев Plastic Logic и получило 43,84% его акций. В феврале 2015-го ФАС разрешила «Роснано» купить 100% этой компании. Чубайс в интервью ТАСС гордо называл ее «практически единственным в мире обладателем технологии гибкого пластикового экрана без подсветки». В подмосковном Зеленограде планировалось построить завод по производству гибких дисплеев мощностью 100 тысяч штук в год, а также создать в стране дата-центр.
В 2011-м Чубайс показал Владимиру Путину, занимавшему тогда пост премьер-министра, планшетник Plastic Logic 100 для школьников. Нажав на кнопку, Путин с хитринкой процитировал: «Как на масляной неделе по столам блины текли...» Что теперь можно расценить как намек на суть «работы» Чубайса.
А если без намеков? Планшет с черно-белым сенсорным 11-дюймовым дисплеем мог показывать текстовую и графическую информацию, но видео он не крутил, не имел подключения к Wi-Fi и других привычных функций. Чубайс хвастался, что планшетники поступят в продажу в ноябре 2011 года, стоить они будут по 12 тысяч рублей. Но ни в 2011-м, ни в последующие годы этого не произошло. И не могло произойти по определению. Как и другие проекты «суперэффективного» менеджера, это был лишь завиральный пиар-ход. И подобную лапшу на уши Чубайс вешал и президентам России, и всей стране не один и не два года.
В 2014-м Счетная палата провела проверку «Пластик Лоджик». Выяснилось, что технологии не были закуплены, а завод в Зеленограде так и не построили. В 2015-м Чубайс признал в интервью ТАСС, что проект провалился. «Да, мы не смогли сделать конкурентный по цене планшет для школ. Но проект не закрываем, так как возможны и другие применения, над которыми продолжается работа», — многозначительно вещал он...
И вот закономерный итог. В «Роснано» объяснили инициирование процесса банкротства «завершением оценки перспектив восстановления платежеспособности компании, проведенной командой «Роснано» для возврата первоначальных инвестиций». В переводе на русский: деньги исчезли, а результата нет. В компании сообщили, что передали материалы в правоохранительные органы. Давно пора! Сама «работа» «Роснано» под руководством Чубайса подлежала и подлежит анализу компетентных органов.
В апреле 2022-го новый глава «Роснано» Сергей Куликов обратился в Генпрокуратуру с заявлением о проверке работы компании при Чубайсе. В письме на имя генпрокурора говорилось, что за 10 лет руководства Чубайса объем внешних долгов госкорпорации превысил 290 млрд рублей. А за месяц до обращения Куликова в прокуратуру Чубайс уехал из России. Ну и что теперь толку хлопать крыльями?
А помните знаменитое обещание «рыжего Толика» двух автомобилей «Волга», в которые обернутся приватизационные ваучеры? Я, например, на два ваучера, свой и матери, приобрел 100 акций «Газпрома». Усилиями менеджеров этой госкорпорации в 1990-х удалось не допустить ее дробления, на чем настаивали Чубайс с соратниками в правительстве РФ и их заокеанские кураторы. «Газпром» сохранился и даже выплачивает дивиденды. Но за все годы их не набралось даже на хороший велосипед. Приватизация, проведенная под руководством Чубайса, обрекла страну на стагнацию, лишила передовых производственных секторов.
Он сбежал, но вопросы остаются. Знаменитая фраза Ельцина «во всем виноват Чубайс» — конечно же, преувеличение. И все же... Почему человек, деятельность которого нанесла непоправимый вред стране, так легко ее покинул и перебрался в стан противника? Не пора ли дать правовую и моральную оценку «работе» этого персонажа на различных высоких государственных должностях?